Aber mittlerweile vergebe ich dann eh nur bis zu 5 Finger

Das 100er-System hat einfach keine Aussagekraft. Ist egal, ob du nun eine Motivationskurve zeichnest, von 100 die Kritkpunkte abziehst oder die Einzelwertungen zu Spielspaß hochsummierst.

Du hörst keinen 52% oder 53% Sound, du siehst keine 81% oder 82% Grafik, du merkst keine 74% oder 75% Steuerung und du fühlst auch keine 85% oder 86% Spielspaß.

Die zweite Zahl liegt bei jedem 100er-System im subjektiven Bereich des Testers, egal welche “Methode” zur Wertungsfindung eingesetzt wird.

Gern genommen:
“Ja, aber wenn zwei Spiele 8/10 bekommen, weiß ich doch gar nicht, welches besser ist — beim 100er-System wären es z. B. 82% und 84% geworden.”

Spieletesten ist nicht “Stiftung Warentest” anhand eines festgelegten Bewertungskataloges, sondern IMMER ein Stückweit eine subjektive Angelegenheit. Das Prozentsystem spielt da nur eine vermeintliche Genauigkeit vor, die es einfach nicht gibt.

Viel wichtiger ist zu wissen, inwieweit sich der Geschmack des Testers mit dem eigenen deckt. Vielleicht stimmt mein Geschmack viel eher mit Tester A + Spiel A und den 82% überein, als mit Tester B + Spiel B und dem 84%-Titel.

Auch wenn es sich meinetwegen bei beiden Spielen um miteinander vergleichbare Arcade-Rennspiele handelt, ist es gut möglich, dass ich mit dem “besseren” 84%-Titel weniger Spaß habe als mit dem “schlechteren” 82%-Spiel.

Bei einem 10er-System lass ich mich durch sowas nicht beeinflussen. Beide Titel 8/10, ich guck welches mir eher zusagt und lass mich nicht von vermeintlicher Genauigkeit hinters Licht führen.

Ob ein neues Madden/NBA Live/what ever nun 84% oder 85% bekommt, interessiert doch auch niemanden. Normales EA-Update, wird sich unabhängig davon geholt, was Fachmagazine sagen.

Aber welches System würdest du der N-Zone wünschen?