<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neu im Handel: Games and More</title>
	<atom:link href="http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/</link>
	<description>Für immer Print</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 18:36:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ichso...</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-624</link>
		<dc:creator>ichso...</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 21:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-624</guid>
		<description>@evil
prinzipiell stimm ich da 100pro überein, der Vertriebsweg ist das Problem. Allerdings geht das Konzept der Beilage in der Praxis nicht auf. Stell dir vor, Verlag X will in irgendeinem Programmie ein Casual-Heftchen beilegen: Druckkosten + Kosten fürs Beilegen (sagen wir mal 50 Euro /1000 also bei TV Movie schon 100.000 Euro allein fürs beilegen) sind mit Werbeerlösen sowas von nicht zu finanzieren. Ein Heft wie Games and More sollte vllcht zwischen Stern und Spiegel als &quot;Mitnahmeartikel&quot; liegen, damit es Erfolg hat. Oder: Der Casual-Gamer ansich ist wie der durchschnittliche Kinogänger: DEr geht in den Film mit dem besten Plakat und informiert sich nicht vorher. Also sollten die Casuals am PoS beworben werden und ein Heft erübrigt sich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@evil<br />
prinzipiell stimm ich da 100pro überein, der Vertriebsweg ist das Problem. Allerdings geht das Konzept der Beilage in der Praxis nicht auf. Stell dir vor, Verlag X will in irgendeinem Programmie ein Casual-Heftchen beilegen: Druckkosten + Kosten fürs Beilegen (sagen wir mal 50 Euro /1000 also bei TV Movie schon 100.000 Euro allein fürs beilegen) sind mit Werbeerlösen sowas von nicht zu finanzieren. Ein Heft wie Games and More sollte vllcht zwischen Stern und Spiegel als &#8220;Mitnahmeartikel&#8221; liegen, damit es Erfolg hat. Oder: Der Casual-Gamer ansich ist wie der durchschnittliche Kinogänger: DEr geht in den Film mit dem besten Plakat und informiert sich nicht vorher. Also sollten die Casuals am PoS beworben werden und ein Heft erübrigt sich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Evil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-608</link>
		<dc:creator>Evil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 10:22:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-608</guid>
		<description>Den Inhalt lass ich jetzt bewusst außen vor:
Ich würde mich tendenziell für einen anderen Vertriebsweg entscheiden, d. h. Beilagen für Fernsehzeitungen, aktuelle Magazine oder meinetwegen junge Frauenzeitschriften -- nicht als eigenständiges Heft, welches bei den normalen Spielemagazinen ausliegt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Inhalt lass ich jetzt bewusst außen vor:<br />
Ich würde mich tendenziell für einen anderen Vertriebsweg entscheiden, d. h. Beilagen für Fernsehzeitungen, aktuelle Magazine oder meinetwegen junge Frauenzeitschriften &#8212; nicht als eigenständiges Heft, welches bei den normalen Spielemagazinen ausliegt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ichso...</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-604</link>
		<dc:creator>ichso...</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 23:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-604</guid>
		<description>@evil erstmal kompliment für die (wie so gut wie immer) recht treffende blatt-kritik. aber nun eine frage: wie hättest du es gemacht? wenn du ein blatt für die casual-gamer am reissbrett entwerfen dürftest (müsstest), was würdest du tun? was würdest du dir in solch einem heft wünschen? was glaubst du, könnte am markt funktionieren?
@alle andern : s.o.

nette grüße,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@evil erstmal kompliment für die (wie so gut wie immer) recht treffende blatt-kritik. aber nun eine frage: wie hättest du es gemacht? wenn du ein blatt für die casual-gamer am reissbrett entwerfen dürftest (müsstest), was würdest du tun? was würdest du dir in solch einem heft wünschen? was glaubst du, könnte am markt funktionieren?<br />
@alle andern : s.o.</p>
<p>nette grüße,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Evil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-586</link>
		<dc:creator>Evil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 22:51:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-586</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Das fängt schon mal damit an, dass der geehrte Kunde die „Games and More“ am Kiosk gar nicht finden wird. Sie liegt nämlich bei den Game-Mags, wohin sich kein Laufkunde verirrt.&lt;/blockquote&gt;
Lustig ist in dem Zusammenhang auch, dass das Heft bei den Spieleheften ausgelegt werden soll und nirgends wo man Casualgamer mal eher antreffen könnte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Das fängt schon mal damit an, dass der geehrte Kunde die „Games and More“ am Kiosk gar nicht finden wird. Sie liegt nämlich bei den Game-Mags, wohin sich kein Laufkunde verirrt.</p></blockquote>
<p>Lustig ist in dem Zusammenhang auch, dass das Heft bei den Spieleheften ausgelegt werden soll und nirgends wo man Casualgamer mal eher antreffen könnte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Müller</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-585</link>
		<dc:creator>Thomas Müller</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 19:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-585</guid>
		<description>Woah, das Cover ist ja der Hammer! Selten etwas hässlicheres gesehen (nichts gegen den jungen Mann, aber...).
Na ja, wenn es der Zielgruppe gefällt, ist das gut so, aber irgendwie habe ich da auch so meine Zweifel. Wobei ich mich frage, ob Computec mit solchen Schnellschüssen Geld verdient - das geht ja bestimmt auch kurzfristig, und ich kann mir nicht vorstellen, dass man wirklich daran glaubt, sowas langfristig etablieren zu können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Woah, das Cover ist ja der Hammer! Selten etwas hässlicheres gesehen (nichts gegen den jungen Mann, aber&#8230;).<br />
Na ja, wenn es der Zielgruppe gefällt, ist das gut so, aber irgendwie habe ich da auch so meine Zweifel. Wobei ich mich frage, ob Computec mit solchen Schnellschüssen Geld verdient &#8211; das geht ja bestimmt auch kurzfristig, und ich kann mir nicht vorstellen, dass man wirklich daran glaubt, sowas langfristig etablieren zu können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Greenstreet</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-584</link>
		<dc:creator>Greenstreet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 08:01:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-584</guid>
		<description>Und wieder einmal wird das Konzept eines Core-Magazins hergenommen und mit Plüsch ausgekleidet, um damit zur Jagd auf den mystischen &quot;Casual Gamer&quot; zu blasen. Play Vanilla hat das mit rosa Plüsch versucht. Games and more mit weniger Substanz. Und beide Male schießen sie meilenweit an der anvisierten Zielgruppe vorbei, die eben  k e i n  herkömmliches Testmagazin wollen. Ansonsten würden sie sich eben CBS kaufen oder begnügen sich mit Jubelarien von TV Movie und co.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und wieder einmal wird das Konzept eines Core-Magazins hergenommen und mit Plüsch ausgekleidet, um damit zur Jagd auf den mystischen &#8220;Casual Gamer&#8221; zu blasen. Play Vanilla hat das mit rosa Plüsch versucht. Games and more mit weniger Substanz. Und beide Male schießen sie meilenweit an der anvisierten Zielgruppe vorbei, die eben  k e i n  herkömmliches Testmagazin wollen. Ansonsten würden sie sich eben CBS kaufen oder begnügen sich mit Jubelarien von TV Movie und co.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anbei</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-583</link>
		<dc:creator>Anbei</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 19:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-583</guid>
		<description>Ich habe da heute mal im REWE durchgeblättert und muss sagen, das Heft ist absolut nichtssagend und überflüssig. Das wird nicht lange am Markt bestehen bleiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe da heute mal im REWE durchgeblättert und muss sagen, das Heft ist absolut nichtssagend und überflüssig. Das wird nicht lange am Markt bestehen bleiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Evil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-580</link>
		<dc:creator>Evil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 20:46:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-580</guid>
		<description>Ja, gab es von 1998-2000 und war ein Screenfun-Konkurrent. Erschien bis Anfang 2000 sogar alle 14 Tage.

Computecs neue Games and More hat mit Computec alter Games and More nichts gemein. Einzige Übereinstimmung ist der Name.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, gab es von 1998-2000 und war ein Screenfun-Konkurrent. Erschien bis Anfang 2000 sogar alle 14 Tage.</p>
<p>Computecs neue Games and More hat mit Computec alter Games and More nichts gemein. Einzige Übereinstimmung ist der Name.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-579</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 20:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-579</guid>
		<description>Moment, es gab doch schon mal eine Games and More Zeitschrift. Die sah so ähnlich aus wie die Bravo Screenfun. Oder werfe ich da was durcheinander?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moment, es gab doch schon mal eine Games and More Zeitschrift. Die sah so ähnlich aus wie die Bravo Screenfun. Oder werfe ich da was durcheinander?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Falconer</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2008/10/01/neu-im-handel-games-and-more/#comment-578</link>
		<dc:creator>Falconer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 15:22:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=159#comment-578</guid>
		<description>Habe das dünne Heftchen heute morgen intensiv durchgeblättert. Vieles an diesem Magazin erinnert an die Anfänge der damaligen „Videogames aktuell“. Der Preis liegt bei 1 Euro, Zielgruppe sind die Casual- und Gelegenheits-Gamer. Zusätzlich gibt es diesmal aber noch Musik- und Film-Themen.

Ich gebe diesem Magazin am Markt genau ein Jahr. Dann ist es wieder verschwunden. Die von Computec ganz schlau herausgefilterte Zielgruppe existiert natürlich. Aber sie wird dieses Heft nicht kaufen. Das fängt schon mal damit an, dass der geehrte Kunde die „Games and More“ am Kiosk gar nicht finden wird. Sie liegt nämlich bei den Game-Mags, wohin sich kein Laufkunde verirrt. Das ganze Magazin ist am Reißbrett entworfen, wird mit fetter Werbe-Kampagne eingeführt, in hoher 300.000er-Auflage gedruckt und zum Dumping-Preis angeboten. Alles ganz klassisch. Klassisch erfolglos allerdings. Die (anspruchlosen) Menschen, die solch ein Konzept befriedigt, werden absolut (anspruchslos) von vielen, vielen kostenlosen handelseigenen Print-Produkten bedient. Sie werden kein Geld, auch wenn es nur ein Euro ist, dafür ausgeben. Falls sie es überhaupt entdecken…

Es ist schade, dass Computec immer wieder Geld in angebliche „Marktknacker“ steckt, statt das vorhandene Produktsortiment zu pflegen, zu verbessern und im ureigenen Kompetenzbereich zu erweitern. „Buffed“ ist ein positives Beispiel, in dem auch Herzblut steckt. In SFT, Wii Player oder play Vanilla steckt(e) wenig Herzblut, dafür umso mehr Marktforschung. Alle letztgenannten Magazine sind (waren) weit davon entfernt, erfolgreich zu sein. Auch wenn der Verlag das bei der hochambitionierten SFT (Garantie-Auflage zu Beginn 400.000!) immer wieder mit geschönten IVW-Zahlen verdecken möchte.

Sollte es anders kommen, als von mit prognostiziert, entschuldige ich mich zu gegebener Zeit in aller Förmlichkeit. Sollte ich recht behalten, stelle ich schon jetzt mal die Frage in den Raum, welche gut bezahlten Entscheidungsträger bei Computec immer wieder mit Produkten für die Masse an der Wand zerschellen. Wo waren denn die hippen Frauen, die zur playVanilla greifen sollten? Wo sind die hippen Entertainment-Freaks, die der SFT zu Füßen liegen? Und wo sind die vielen hippen Wii-Zocker, die an WiiPlayer nicht vorbei kommen? Ach ja, wo sind die vielen Tausend hippen Gelegenheitsgamer, die (völlig überraschend) auch gern Musik hören und Filme schauen? Bin mal gespannt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe das dünne Heftchen heute morgen intensiv durchgeblättert. Vieles an diesem Magazin erinnert an die Anfänge der damaligen „Videogames aktuell“. Der Preis liegt bei 1 Euro, Zielgruppe sind die Casual- und Gelegenheits-Gamer. Zusätzlich gibt es diesmal aber noch Musik- und Film-Themen.</p>
<p>Ich gebe diesem Magazin am Markt genau ein Jahr. Dann ist es wieder verschwunden. Die von Computec ganz schlau herausgefilterte Zielgruppe existiert natürlich. Aber sie wird dieses Heft nicht kaufen. Das fängt schon mal damit an, dass der geehrte Kunde die „Games and More“ am Kiosk gar nicht finden wird. Sie liegt nämlich bei den Game-Mags, wohin sich kein Laufkunde verirrt. Das ganze Magazin ist am Reißbrett entworfen, wird mit fetter Werbe-Kampagne eingeführt, in hoher 300.000er-Auflage gedruckt und zum Dumping-Preis angeboten. Alles ganz klassisch. Klassisch erfolglos allerdings. Die (anspruchlosen) Menschen, die solch ein Konzept befriedigt, werden absolut (anspruchslos) von vielen, vielen kostenlosen handelseigenen Print-Produkten bedient. Sie werden kein Geld, auch wenn es nur ein Euro ist, dafür ausgeben. Falls sie es überhaupt entdecken…</p>
<p>Es ist schade, dass Computec immer wieder Geld in angebliche „Marktknacker“ steckt, statt das vorhandene Produktsortiment zu pflegen, zu verbessern und im ureigenen Kompetenzbereich zu erweitern. „Buffed“ ist ein positives Beispiel, in dem auch Herzblut steckt. In SFT, Wii Player oder play Vanilla steckt(e) wenig Herzblut, dafür umso mehr Marktforschung. Alle letztgenannten Magazine sind (waren) weit davon entfernt, erfolgreich zu sein. Auch wenn der Verlag das bei der hochambitionierten SFT (Garantie-Auflage zu Beginn 400.000!) immer wieder mit geschönten IVW-Zahlen verdecken möchte.</p>
<p>Sollte es anders kommen, als von mit prognostiziert, entschuldige ich mich zu gegebener Zeit in aller Förmlichkeit. Sollte ich recht behalten, stelle ich schon jetzt mal die Frage in den Raum, welche gut bezahlten Entscheidungsträger bei Computec immer wieder mit Produkten für die Masse an der Wand zerschellen. Wo waren denn die hippen Frauen, die zur playVanilla greifen sollten? Wo sind die hippen Entertainment-Freaks, die der SFT zu Füßen liegen? Und wo sind die vielen hippen Wii-Zocker, die an WiiPlayer nicht vorbei kommen? Ach ja, wo sind die vielen Tausend hippen Gelegenheitsgamer, die (völlig überraschend) auch gern Musik hören und Filme schauen? Bin mal gespannt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

