das mit hochglanzpapier scheint ne konfessionsfrage zu sein. mir isses nicht wichtig, ich kann aber verstehen, dass sich andere drüber freuen. aber genauso wenig ist mir grafik in spielen wichtig. ich fand crysis auch nur sehr durchschnittlich, weil mir die grafik eh nicht wichtig war, und ne tolle geschihcte erzählt das spiel nun wirklich nicht, von abgefahrenen missionen will ich gar nicht reden. für andere ist das halt der grafikporno, von dem sie sonst nur träumen durften und somit das spiel des jahres. alles halt ne ansichtssache.

Bei GameStar und PC Games ist die Magazinversion auch nur eine Art “Abfallprodukt”, das man nebenbei produzieren kann. Gäbe es die größeren Versionen wie XL oder Extended nicht, würden die Magazin-Ausgaben deutlich teurer sein. Siehe z. B. Buffed, wo es keine große DVD-Version gibt und die “Magazin-Ausgabe” dann auch ihre € 5,90 kosten muss.

—

Hochglanzpapier ist ein Ausstattungsmerkmal, auf das ich nicht verzichten möchte. Wenn ich mir die PowerPlay-Hefte aus der Weka-Zeit anschaue, bekomme ich eine Gänsehaut. Natürlich, so schlecht ist das Papier der PC Games nicht, aber Spiele sind grafisch nun mal inzwischen so gut, dass auf normalem, leicht gräulichem Papier die Details einfach nicht mehr so gut wirken. Für Tetris mag die Papiersorte egal sein, für Crysis nicht mehr.

Was ich als überflüssig empfinde und zum Glück von deutschen Spieleheften auch nicht allzu stark eingesetzt wird, ist ein lackiertes Cover — da sieht man immer so die Fingerpatscher drauf…

“Das Internet immer vorzuschieben, nur weil der Verlag es sich nicht leisten kann, eine beizulegen finde ich ziemlich billig.”

Naja “leisten können” ist in dem Fall doch irgendwie falsch, oder? Mit DVD würde die Produktion einfach mehr kosten und der – soweit ich den Markt überblicke – ausgesprochen günstige Preis wäre dann nicht möglich. Oder kosten Magazine mit DVD auch nur €2.95? Bzw. wie viele Heft OHNE DVD die trotzdem gebunden & auf Hochglanzpapier gedruckt sind kosten so viel?

LG, Thomas

ich find das ganz allgemein schade, ohne da ein bestimmtes magagzin oder gar einen bestimmten redakteur zu meinen.
ich mach auch keine werbung für gamestar, ist einfach nur meine meinung.
und ich finde es keinesfalls scheinheilig, wenn man bestimmte mindestanforderungen an testversionen setzt, dass man allzu verbuggte spiele nicht testet oder zumindest stark abwertet und wenn man keine testversion erhält eben nicht wertet oder als kompromiss eben eine vorläufige wertung abgibt.
ich mache dass auhc nicht an fallout oder stalker fest, das sind halt nur die jüngsten beispiele, fallout wegen der meiner meinung nach nicht ausreichenden testzeit und fehlenden technischen einsicht, stalker weil es erst 2-3 patches später als spiel zu bezeichnen ist.

Die Emotionen müssen doch nicht überkochen.

Ich kann nur wiederholen was ich schon an anderer Stelle geschrieben habe: jede Publikation muss ihren Inhalt selbst verantworten. Ich kenne die Kollegen der GameStar als verantwortungsvolle Redakteure und irgendwelche Verschwörungstheorien aufzustellen warum getestet oder eben nicht getestet wird halte ich für etwas übertrieben. blub hat seinen Standpunkt klargestellt, dass für ihn ein Test nach der genannten Spielzeit keine Relevanz haben kann und darf. Daher sind alle Magazine – außer eben den nicht wertenden – abzulehnen. Karl, ich glaube auch nicht, dass uns blub aussondern will – seinen Unmut über die für ihn nicht nachvollziehbare Wertung(en) hat er ja eben auch in anderen Threads kundgetan. Es hat sich einfach ergeben da das Thema in diesem Beitrag – der sich nun mal um unser neues Heft dreht – aufgekommen ist.

LG, Thomas

Ich finde es halt immer komisch wenn ein Magazin heiliger als der Papst sein will. Im Fall von Fallout mag es ja noch stimmen aber wenn man sich so umhört ist die “wir geben keine Wertung weil” fast immer nur ne Ausrede weil sie nichts zum Testen haben oder wegen irgendwelchen Verträgen nicht testen dürfen. Auf die Art hat man aber trotzdem immer die aktuellsten Tests UND kann sich super ehrlich und kompetent nenen. Wow, toll :p

Naja, streiten bringt’s nicht – bleib bei deiner GameStar, ist ein gutes Mag und in diesm Fall mögen sie sogar Recht haben. Aber ein anderes Heft deswegen so drastisch auszusondern wie du is seltsam.

aber ich verstehe eben auch die gründe warum man es bei der gamerplus getan hat! eben weil man auf technische dinge eh nicht so weert legt. die systemanforderungen sind aj auch nicht getestet, sondern aus der pressemappe des herstellers entnommen, was die GS eben nicht macht, und das fionde ich besser so.

generell wird bei der gamersplus eher weniger wert auf allumfassendes testen als auf beschreibung des spielgefühls, das ist vollkommen ok, wenn man das eben gut findet.

ich werd sie auf dauer eh nicht lesen, weil mir das eben alles zu wenig ist, was bei so wenig seiten im vergleich zu anderen pc-magazinen auch keine wunder ist. dazu kommt die sehr unregelmäßige erscheinungsweise, was glaube ich eher der grund sein wird, warum sich das magazin nicht durchsetzen wird.

nochmal zu den test: ein spiel kann man meiner meinugn nach erst bewerten, wenn man wirklich alles gesehen hat, auch wenn sich die meinung sicher schon vorher bildet, zumindest zu großteilen. nun gibt es eben spiele, wo man nur schwer alles sehen kann, wie bei fallout, aber dann muss man zumidest viele nebenquests und mehrere chrakterklassen spielen. das muss sein, auch wenn ich mir sicher bin, dass es meine meinung nicht mehr groß ändert.
wenn ich ein auto testen soll und schau es mir überall an und fahr ne runde in der stadt, dann weiß ich viel zu dem auto, aber trotzdem sollte man noch landstraße und autbahn fahren, das gehört zu nem kritischen test dazu.

sicher tue ich euch auch unrecht, da euer magazin einfach anders gemacht ist, es geht wenige rum fakten, als um das psielgefühl, deshalb ist hardware auch bei euch kaum ein thema.
oder ums mal auf das thema auto zu münzen: man kann ein auto auch mit “fährt sich gut und schaut gut aus beschreiben”, womit man bestimmt die meisten leute zufreiden stellt. andere wollen einzelheiten wie federungskomfort, kurvenlage oder geräuschkomfort.

ein paar worte noch zu bugs: es ist einfach meine meinung, dass stalker cs einfach unspielbar war im rohzustand, und sowas dann 85% zu geben spricht von einiger frustresistenz. ich finde bugs halt schade, zumal immer mehr spiele im unfertigen zustand auf den markt kommen. ich will davor auch gewarnt werden, weil ich mir in den hintern beiße, wenn ich ein spiel zum start kaufe und 1-2 monate auf patches warten darf, da greif ich lieber zur budget-version ein halbes jahr später.
aber gut wenn ich das kritischer als andere sehe, dann ist das mein problem, ich schau bei der nächsten ausgabe nochmal rein, weil ich mir nur anhand eines heftes keine meinung bilde, aber wie gesagt meins isses halt doch irgendwie nicht.

danke für die genauere Erklärung deiner Meinung. Ich bin ja niemandem “böse”, wenn er für sich feststellt, dass das Magazin nichts für ihn ist. Dafür sind die Geschmäcker (und das ist gut so) zu verschieden. Ein paar Beispiele:

Du bemängelst “zu wenig HW” – in einem anderen Leserbrief fragt mich ein Leser was er denn mit der Hardware anfangen soll, Computer baut doch der Händler zusammen. Dir ist der Blick über den Tellerrand zu schwach ausgefallen – etliche andere wünschen sich ein Heft das NUR aus Tests besteht – Previews z.B. sind ja unnötig und in jedem Fall eh nur Werbung und über was anderes als Spiele zu schreiben ist sowieso komisch …

Manche Behauptungen/Anschuldigungen kann und will ich aber trotzdem halt nicht so stehen lassen. Wenn ein Tester (und das bezieht sich sowohl auf mich, wie auch auf die Kollegen anderer Publikationen) feststellt, dass er sich noch keine Meinung bilden konnte dann muss er natürlich auf eine Wertung verzichten. Vielleicht ist man nicht bis zum Schluss gekommen, vielleicht will man noch mehr ausprobieren. Der Zeitpunkt zudem man als Tester feststellt “ok, jetzt bin ich soweit eine Wertung abzugeben” variert aber natürlich. Die Tatsache, dass der eine dabei schneller und der andere langsamer ist darf aber allein noch kein Vorwurf sein – das Ergebnis zählt. Ist der Test unvollständig, zeigt Fehler auf oder ist sonst wie schlecht dann ist dem Tester/Magazin (bei Wiederholung) natürlich das Vertrauen zu entziehen.

Ich bzw. meine Tester können im Moment aber auf jeden Fall hinter jeder Wertung die wir im Heft abgedruckt haben stehen – dazu gehört auch S.T.A.L.K.E.R. CS. Wenn du mit dem/den Spiel/en andere Erfahrungen machst dann werden wir dich als Leser natürlich nicht halten können und DAS sollte uns zu denken geben. Die Begründung “die haben anders gewertet” oder “die haben noch nicht gewertet” kann ich aber nicht zählen lassen. Abschreiben gibt’s nicht – wenn anderswo so gewertet wird dann Gute Nacht …

Und last but not least die Testbedingungen: wir versuchen unsere Tests kurz und prägnant zu halten – so lange wie nötig, so kurz wie vernünftig – Testbediengungen sollten (solange Sie die Testbarkeit nicht beeinflussen) keine Rolle spielen. Wenn mir ein Entwickler über die Schulter schaut und z.B. sagt: “dahin darfst du nicht” – naja dann wird es natürlich keinen Test geben mit genau dieser Begründung. Auch wenn Fallout ein Einladungstest war konnte ich aber nach Belieben schalten und walten – und darauf kommt es an. Daher auch nur die kurze Erwähnung in der Einleitung – verschwiegen soll es ja trotzdem nicht werden.

LG, Thomas

ansonsten finde ich hardware themen in pc zeitschriften essentiell, ich bin da von der alten schule und lese das nicht auf irgendwelchen webseiten, tut mir leid.
außerdem fehlen mir bei GamersPlus eben die über den Telelrand rausgehenden Themen.

aber egal, man muss es mir ja nciht rechtmachen, ich habs halt mal gekauft und gelesen und es ist nicht emins, fertig. Trotzdem würde ich dem Team erfolg gönnen.
insofern viel glück!

da wir kein Hardware-Magazin sind, können wir nicht beliebig viel Seiten für Hardware-Artikel verwenden – der Platz reicht eben nur für einige interessante Ausschnitte. Für weitere Dosen Hardware besuch doch unsere Seite http://www.overclockers.at. Wie schon im Interview gesagt greifen bei uns Online&Print ineinander und Online ist nicht nur eine Werbeplattform und Ablage für Reste.

Bezüglich Fallout stimmt zwar der Einladungs-Teil, die 15 Stunden sind aber viel zu niedrig angesetzt. Außerdem darf ich dir – da ich den Test selbst verfasst habe – versichern, dass ich die Enden des Spiels sehr wohl gesehen habe und zu 100% hinter dieser Wertung stehe. Du kannst mir gerne Fragen zu den verschiedenen Enden stellen – natürlich nur, falls dich massive Spoiler nicht stören …

LG, Thomas

Eine Fortsetzung wird es dahingehend geben, dass auch Richard Löwenstein zu PS3M Fragen beantwortet hat und auch dieses Interview in den nächsten Tagen online geht.

Ich würde mich freuen, wenn Du diesen Part Deiner Berichterstattung noch weiter ausbaust. D.h. noch viele weitere Interviewanfragen startest. Dass Zusagen bei den in Deutschland etablierten Branchengrößen sehr viel schwieriger zu erhalten sind, ist mir natürlich bewusst. Aber Fragen schadet ja nicht. Eine Idee wäre vielleicht auch, aus der Szene ausgeschiedene leute zu interviewen. Ex-CyPressler zum Beispiel…

Gruß, Falconer