Kommentare zu: Neu im Handel: PS3M

Von: Rodon

Rodon — Wed, 29 Oct 2008 14:23:10 +0000

Tja, also das war nix. Reißt mich gar nicht vom Hocker, viele Gründe wurden hier auch schon genannt. Billige Klammerung, hässlich-kindisches Cover, zu große Screenshots, unsinnige Previeweinschätzungen, für den Umfang zu teuer und so völlig 08/15… Da haben mir die Neustarts gamesTM, consolPLUS und gamersPLUS tausend Mal besser gefallen.

Von: Perinus

Perinus — Tue, 28 Oct 2008 18:01:37 +0000

Habe mir das Heft am Kiosk angetan und das ist der Totale Müll.
Cover ist sch…..
Previews zu bewerten ist so als ob ich ein Final Fantasy 16 mit einer 99% Bewerten würde mit:
Es wird eine geile Grafik haben und es wird eine geile Story.

WTF?

Das Heft ist auch noch für fast 3,90€ auch noch mit Klammern festgetackert.

Thanks

Von: sirteen

sirteen — Tue, 28 Oct 2008 14:19:32 +0000

Eindeutig negativ würde ich auf jeden Fall die Heftklammerung ankreiden, durch die das Heft total labbrig wirkt, und das verbesserungswürdige Cover. LBP bietet so viele putzige Motive und dann nimmt man das… naja. Die orangene Spalte sieht natürlich auch blöd aus und auch das Logo wirkt zwar schlicht, aber total einfallslos. Mal sehen, was die kommenden Ausgaben an Änderungen bringen werden.

Inhaltlich gibt’s eigentlich nichts zu bemängeln, bis auf den Fakt, dass die PS2 total unter den Tisch gekehrt wird. Zumindest ein Extra-Kasten sollte hier angebracht sein.
Die optische Aufmachung gefällt mir wirklich gut, alles wirkt sehr frisch. Ich hab zwar sofort gemerkt, dass man sich deutlich vom Schwester-Mag hat inspirieren lassen, aber das les ich ja eh nicht. Vielleicht sollte man etwas mehr mit Artworks arbeiten, das würde ich mir wünschen. Die Releaseliste ist im Übrigen sehr fehlerbehaftet.
Der Community-Bereich macht einen runden Eindruck, genau wie der PSP-Bereich, der seinen entsprechenden Platz bekommt.

Die nächsten Ausgaben werde ich mir auch kaufen, da mir das Heftchen gut gefällt – vielleicht gibt’s ja demnächst ‘ne nette Prämie.

PS: Die Wertungstendenzen sind schwachsinnig, das stimmt.

Von: Falconer

Falconer — Mon, 27 Oct 2008 21:21:39 +0000

Hat er wohl mit der PlayBlu verwechselt…

Von: Evil

Evil — Mon, 27 Oct 2008 15:22:44 +0000

ansonsten bietet die psm3 eigentlich nichts interessantes und die zweimonatige erscheinungsweise sollte jegliche aktualität abhanden gehen. immerhin gibts keine ultra-winzige schriftgröße wie bei der games tm

PS3M erscheint monatlich und ich hab an keiner Stelle etwas anderes geschrieben.

Von: worldeater

worldeater — Mon, 27 Oct 2008 15:11:40 +0000

@blub

genau. wenn man solche daumenschrauben von den publishern angelegt bekommt, sollte man auch dei “eier” haben und einen test verweigern. aber in der dt. zeitungslandschaft ist das anscheinend zu viel verlangt.

@tris

naja, schwer zu sagen, die play3 hat ja auch ganzs schön abgebaut (kein wunder, iss ja nun die playzone redux). im vergleich kann man höchstens die dvd der play noch bevorzugen. ansonsten bietet die psm3 eigentlich nichts interessantes und die zweimonatige erscheinungsweise sollte jegliche aktualität abhanden gehen. immerhin gibts keine ultra-winzige schriftgröße wie bei der games tm…

Von: blub

blub — Mon, 27 Oct 2008 07:37:46 +0000

nochmal zum thema fallout 3 test:
das spiel erscheint am 30.10. im handel, es gibt für kein magagzin oder sonst wen weltweit ne testversion (die haben angst vor raubkopien vor start). es durfte nur 2 tage unter aufsicht gezockt werden, was kaum für ein drittel des spieles reicht.
ich hab das ps3m nicht gelesen, aber bei der games plus ist mir da auch schon die galle hoch gekommen, aber die haben ja schon stalker 85% gegeben und behauptet es läuft bei ihnen stabil (wers glaubt…)
es kann ja echt nicht sein, dass man da einfach mal ne hohe wertung raushaut und auf den publisher vertraut. das ist unseriös und sollte durch nicht kaufen geahndet werden, weil wie eienr meienr vorredner schon sagte: viele reviews werden gerade bei solchen magazinen wohl nur auf basis von pressemitteilungen und trailern geschrieben!

Von: Freaky

Freaky — Sun, 26 Oct 2008 21:49:37 +0000

Habe mir die PS3M ebenfalls am Kiosk gekauft. Und wurde ich entäuscht! Das ganze Layout ist mir zu bunt, und die übergrossen Screenshots gefallen mir ebenfalls nicht. Ausserdem finde ich keine einzige Reportage oder spannende Interviews. Ich hoffe das wird sich in Zukunft ändern. Auch die Papierqualität ist nicht die Beste! Da bietet mir die Play3 derzeit mehr. Ich hoffe die PS3M wird sich in den nächsten Monaten weiterentwickeln?! Schauen wir mal?!

Von: Evil

Evil — Sun, 26 Oct 2008 20:09:14 +0000

Ich würde noch ein paar Ausgaben abwarten, bevor man da einen vernünftigen Vergleich ziehen kann. Ggf. wird noch ein bisschen Feintuning am Heft gemacht und zur Weihnachtszeit fliegt auch mal die ein oder andere Standardrubrik raus, wenn die Seitenzahl nicht im vernünftigen Verhältnis mit den Anzeigen steigt…

Von: Tris

Tris — Sun, 26 Oct 2008 19:37:03 +0000

Meine Frage wäre: Ist das Heft deiner Meinung nach besser oder schlechter als play3?

Oder kann man da momentan schlecht einen Vergleich ziehen?

Von: worldeater

worldeater — Sun, 26 Oct 2008 17:43:20 +0000

hab mir mal die erste ausgabe angetan und naja – purer durchschnitt. weder artikel / previews sind interessant oder “anders” als bei anderen dt. mags. die reviews sind typischer standardwertungsmüll. zB spiderman so eine wertung? das spiel läuft zB nicht flüssig und spielt sich recht unausgegoren. auch ansonsten kann man dem mag nur eine 5/10 geben – layout ist ordentlich aber nicht weltbewegend, specials sucht man vergebens und auch der rest ist bestenfalls durchschnitt. das man bei previews sogar nach punkten bewertet, ist beknackt und den fallout 3 test hätte man sich glatt sparen können. da kann ich mir drei videos online anschauen und das gleiche schreiben…