Und die Themen sind mehr als erwartungsgemäß: ich wusste nicht, dass noch so viel für die alten Gurken herausgebracht wird! Ich packe beizeiten meinen C64 wieder aus, lade mir die Dateien von deren Webseite auf den C64 (apropos: wie geht das?) und will nochmal in alten Zeiten schwelgen. Ich denke, das ist auch deren Intension.
Und Evil, wenn dir so viel an der Schreibweise liegt, dann mach doch den Lektor bei denen.

2. eine vernünftige kritik ist so aufgebaut, dass gut und schlechte seiten benannt und gewichtet werden, um zu einem abschließenden fazit zu kommen. darüberhinaus kann dann jeder selbst einzelne faktoren mehr oder weniger gewichten, je nach gusto eben. manche dinge hängen ja auch vom persönlichen geschmack ab und sind eben keine absolute wissenschaft.
die negativen punkte eienr kritik führen doch automatisch zum ansatz für verbesserung. es ist ja auch nicht aufgabe des kritkers für alle negativpunkte gleich ein verbesserungskonzept zu erarbeiten. und in keiner guten filmkritik findet sich eine anleitung für regisseur und drehbuchschreiber, wie man den film hätte besser machen könnte, das müssen sie schon selbst wissen.

aber nochmal: hier bei diesem heft ist die kritk ja auch anders als normal ausgefallen, da evil sich ja selbst nicht zur zielgruppe des heftes zählt und mit dem inhalt nicht allzuviel anfangen kann.
daran jetzt allgemein festzumachen, dass nicht ausführlich genug gelobt wird und zu negativ alles kritisiert wird, halte ich für falsch. auch muss man nicht jeden satz auf die goldwaage legen.
wenn evil schreibt, dass es wirkt wie der retroteil der m-games, dann heißt das ja nicht, dass es schlecht ist, sondern dass es sich zu wenig davon unterscheidet, stichwort alleinstellungsmerkmal.

im übrigen kann man sehr viel an verbesserungsvorschlägen aus dem obigen text ziehen und man brauch dafür nicht mal einen doktortitel in nuklear-physik-
beispiel: wie wärs mit dem richtigen umgang mit der deutschen sprache? stichwort apostroph oder ss/ß, sowas kann man einfach auch mal richtig machen, aber das sind kleinigkeiten. oder die wechselnde anrede, das liest sich eben sehr unprofessionell.

das layout lobt evil, bis auf die etwas leseunfreundliche schrift, aber hey, das könnte man leicht ändern. und auch da ist es nicht aufgabe des kritikers eine lesefreundliche schriftart zu empfehlen!
selbst die inhaltskritik gibt einiges her. das interview findet er eben langweilig, da kann man vlt. anderer meinung sein, aber das ist eben so, zumal ja dazu auch objektive kritikpunkte hervorgebracht werden. warum er jetzt die konsolensammlung nach der gamescom als alten hut bezeichnet versteh ich auch nicht ganz, aber gerade in dem absatz stekcen ein haufen anregungen an die macher. da muss man nur noch lesen können!
im übrigen lobt er einige artikel, anderen wiederum fehlt eben das alleinstellungsmerkmal, das so eine zeitschrift braucht, wenn sie sich verkaufen, schließlich haben alle hefte heut retroteile.

aber nochmal, nach der objektiven kritk schreibt er, dass er nichts damit anfangen kann altersbedingt und dass er trotzdem hofft, dass das heft seine fans findet. das ist keinesfall negativ, sondern nur ehrlich. weil der mut so ein ein heft herauszubringen in diesen zeiten ist sicher beachtenswert, aber deshalb muss man das ganze ja auch nicht über jede vernunft in den himmel loben.

so abschließend kann ich nur nochmal betonen, dass ich die vorwürfe für haltlos empfinde! wer den text aufmerksam durchliest und auch versteht, was drinsteht, der wird das genauso sehen.
und da kann man jetzt auch immer was neues erfinden nur, um den kritiker zu kritisieren, im endeffekt macht er seine sache gut.

“ich finde diese kritik mal echt voll daneben.”

Dein gutes Recht. Das lasse ich mir allerdings auch nicht nehmen. Kurz zu Deinen Punkten:

1. Wenn jemand so insiderisch über die Zeitschriftenbranche spricht, kann es der Eigenwirkung zuträglich sein, seinen richtigen Namen zu nennen. Weil dann die Leser sehen: “Oh, das ist derundder, der hat ja für den XY-Verlag geschrieben, der kennt sich wirklich aus.” Außerdem würden viele Leute im Internet weit weniger viel Müll, Beleidigungen etc. posten, wenn sie sich nicht hinter einen Pseudonym verstecken können. Achtung, allgemeine Aussage. Nicht spezifisch auf diesen Blog gemünzt.

2. “es ist doch klar, dass niemand etwas besser machen muss, wenn er etwas kritisiert. er muss einzig und allein ahnung von dem haben, was er kritisiert, und das hat evil meiner meinung nach zweifelsohne.”

Wenn Du Dir gute Film-, Buch-, Spiel- und sonstige Kritiken durchliest, wird Dir auffallen: Die nennen neben den schlechten auch die guten Seiten oder geben ihre Meinung darüber ab, wie man etwas besser machen könnte. Mir ist nicht klar geworden, wie Return nach der oben beschriebenen Kritik verbessert werden könnte. Mich persönlich würde das von einem Kauf abhalten. Da hilft auch der letzte Feigenblattsatz nicht, den die meisten Leute heutzutage gar nicht mehr lesen.

Und, Gabumon: Absolut konstruktiv? Da meinst Du sicher einen Satz wie

“Die Erstausgabe wirkt auf mich einfach, wie eine Zusammenstellung der Retroteile von M! Games und Co. und genau so was will und brauche ich nicht.”

Beste Grüße,
– Roland

P.S.: Die Leserzahlen meines Blogs sind mir wirklich relativ egal. Sonst würde ich da zumindest öfter was posten.

selbst die PCReview von 1993/4 sieht immer noch besser aus als sämtliche heutigen Magazine und ist wesentlich hochwertiger gedruckt

dass er mit dem magagzin wie auch mit den kindermagagzinen altersbedingt nichts groß anfangen kann, schreibt er ja auch.

was herr Austinat da behauptet ist schlicht unwahr und frei erfunden.
die meisten magagzine sind doch auch schlecht, sind wir mal ehrlich, die m-games und die consol plus sind super hefte und die sind hier gut weggekommen, ebeso wie gamepro und gamestar. dass die überwiegend billig zusammen geschusterten computec-hefte hier überwiegend kritisiert werden, liegt an mangelnder qualität und nicht an gesteigertem kritikbedürfnis.

andere sind ja weitaus weniger fähig vorschläge anzunehmen (Computec *hust*)

1. warum soll der gute mann sein pseudonym aufgeben? ich kann schon verstehen, dass er nicht direkt mit seinem namen hier auftritt, dafür wird im internet zuviel mist gemacht. außerdem, wenn man den namen wüsste, was bringt es einem??? dadurch verändert sich gar nix an den texten, es kennt ihn ja keiner persönlich und keiner kennt sein gesicht und das ist auch besser so. und jeder, der ihn persönlich kennt, wird von seinem blog wissen.
und wer schlau genug ist, kann auf impressum klicken und kann den namen schwarz auf weiß lesen, aber auch dadurch wird man nicht schlauer!

2. es ist doch klar, dass niemand etwas besser machen muss, wenn er etwas kritisiert. er muss einzig und allein ahnung von dem haben, was er kritisiert, und das hat evil meiner meinung nach zweifelsohne.
unfaire kritik würde ihn ja selbst disqualifizieren, aber die hab ich hier noch nie gelesen.
dass 95% kritik hier negativ ist, wage ich einfach mal stark zu bezwefeln, der vorwurf klingt eher nach neid, dass der eigene blog vlt. weniger gelesen wird, keine ahnung…
evil kritisiert oft das layout, aber das sagt er ja selbst, ist bei nem heft ja eher zweitrangig, wenn es einigermaßen in ordnung ist, da muss natürlich nicht jedes teil stimmen. als tester würde man sich doch lächerlich machen, wenn man alles super findet. es gibt immer kritikpunkte, die aber je nach gewichtung auch ein super produkt bedeuten kann. nichts ist perfekt.

Du hast leider an meiner Frage vorbei geantwortet, denn in der Tat kann ich am Kiosk nicht nachschauen, was Du so schreibst.

Privates und Internet trennen, aha. Das ist irgendwie etwas schief, denn heißt das nicht Beruf und Privatleben trennen? Oder Offline und Online? Ist das hier Dein Beruf, weil nicht privat?

Ich habe festgestellt, dass ich und viele andere auch denjenigen Personen mehr Vertrauen schenken, die sich nicht hinter einem Pseudonym verstecken.

***

Hallo Bluntman,

natürlich muss nicht jeder, der etwas kritisiert, etwas besser machen. Keine Frage. Allerdings fällt es mir schon auf, wenn 95 Prozent aller Beiträge eines Kritikers negativ sind. Dann scheint in meinen Augen nämlich doch der Neid auf diejenigen durch, die im Tonstudio oder in der Spielefirma aktiv sind.

Wenn Du Dich an meine alten und neuen Artikel erinnerst, findest Du da zwar so manchen Tadel, aber auch so manche Lobpreisung. Ehrlich.

Ich freue mich, dass die Macher von Return überhaupt den Mumm haben, ein neues Heft auf den Markt zu bringen.

Sonnige Grüße!

Ich finde es übrigens großartig, mit R.A. einem meiner “alten” Hefthelden hier zufällig “persönlich” zu begegnen.

Zurück zum Thema, RETURN #1 hab ich bereits bestellt, warte nur noch auf die dicke Frau von der Post.

Wo machst Du es, lieber Evil, denn eigentlich besser?

Okay, von dir in den USA aus dürfte es schlecht gehen, aber du kannst es dir theoretisch am Kiosk anschauen und dann ein Urteil fällen.

Und warum verwendest Du nicht Deinen richtigen Namen?

Ich trenne Privates und Internet.

Beste Grüße von einem, der so ziemlich alle TeleMatch-Ausgaben daheim hat. Auch, wenn die vermutlich ebenfalls nicht gut bei Dir weggekommen wären – die alte Geschichte, das Layout, die Bilder, die Überschriften.

Wozu dieser unnötige Sarkasmus? Ich liebe auch den PC Joker, obwohl die Papierqualität in den Anfangsjahren grenzwertig und die Optik vielleicht nicht immer ganz perfekt war. Der Schreibstil hat mich überzeugt. Inhalt geht vor Optik, auch wenn mir das bei den LiveEmotion-Titeln sehr schwer fällt.

Leider hatte ich bislang keine Gelegenheit in eine Telematch zu schauen. Bei Preisen von 40 Euro und mehr für eine Ausgabe muss ich als Azubi leider passen.

Entschuldige Evil, wenn ich etwas absolut themenirrelevantes fragen muss: du bist erst 21 Jahre alt?

Ja, bin ich. Seit genau einem Monat.

PCActionGames, Gamestar etc sind ziemliche Grafikfetischisten geworden, vor allem erstere, da braucht nen Spiel nur Gute Grafik schon bekommt es ne hohe wertung und alle Kritikpunkte werden nur beiläufig und nebenbei erwähnt, und 75% der Kids springen auch noch drauf an, die Phase hatte ich auch, von 12-15, danach waren mir wieder inhalte wichtig.

Als Beispiel, Serious Sam 1 sieht mittlerweile (drücken wir es mal vorsichtig aus) angestaubt aus, macht aber deutlich mehr Spass als das Frischere Serious Sam 2.., bei Quake, oder Doom ist das kaum anders. Adventures sind hingegen Zeitloser, Whispered World würde mit 16 Farben EGA Grafik genauso spass machen, Crysis eben nicht, weil das keinerlei inhalt hat und nur von Grafik getragen wird

Und wieso Erinnerungen? Ich hab nen komplettes C64 Spielearchiv auf DVD, wenn ich da was Spielen will pack ich mir das auf ne C64 Diskette und Spiel das am C64, wobei man sagen muss das z.b. Maussteuerung wesentlich komfortabler ist als mitm Joystick am C64 rumzuhantieren, also soweit geht meine Nostalgie dann auch nicht das ich Maniac Mansion umbedingt am C64 spielen müsste..

Allerdings brauch ich nu auch keine Retro Magazine, ist mal interessant darin rumzublättern, aber irgendwie gehen die komplett an mir vorbei, vielleicht weil ich die Zeit miterlebt habe und keine “rückblickberichte” brauche, jedenfalls ist das Design der Retromagazine deutlich besser als das der ComputecMagazine, vorallem als das “kastenangebot” der PCAction, soviele Kästen hat nicht mal der Aktuelle Getränkemarktprospekt

Allgemein finde ich es aber gut, dass inzwischen so viel in Richtung Retro zu finden ist. Sowohl die ganzen Specials in “normalen” Heften wie M! Games, als auch Sonderhefte oder halt auch komplette Retrozeitschriften. Warum auch nicht? Viele der aktuellen Computergenation haben die Anfangszeiten mit Atari, C-64 und Konsorten halt noch “live” miterlebt und blättern gern noch mal in solch “alten” Sachen, da werden meist auch genug schöne Erinnerungen geweckt

Sicher ist es auch von großer Bedeutung, dass man irgendeine Beziehung zu den Homecomputern und Spielen damals hat, aber überflüssige Berichte gleicht diese Nostalgie nicht aus, da eben über Retrosachen schon viel geschrieben wurde.

Ein Retro-Magazin für lau ist Lotek64.