<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blätterwald #26 vom 15. Januar 2010</title>
	<atom:link href="http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/</link>
	<description>Die Welt der Zeitschriften</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 19:22:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: blub</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-2/#comment-1758</link>
		<dc:creator>blub</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 10:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1758</guid>
		<description>ja aber generell hat mich das geärgert. in der gamestar haben sie sich immer die mühe gemacht die spiele auf unterschiedlicher hardware zu testen und hatten auch immer gescheite hardwareberichte im heft und bei der pc games hat man einfach darafu verzichtet und später dann ein eigenes hardwaremagazin herausgebracht...
man kommt sich schon doof vor, wenn man sieht, wie einfach die sich das machen.

und heute sieht es nicht anders aus. die gamestar testet immer noch sehr seriös und durch die gamesgroup macht es man sich ja noch einfacher bei der PCG. da testet ein mensch doch einfach für alle hefte, das spiel wird nur noch einmal durchgespielt und anschließend halt mal auf den anderen plattformen angespielt, um zu schauen, ob da grob was anders ist.
fakt ist, dass es ein wunder wäre, wenn die nicht dabei gewinn machen würden, weil das ja absolut günstig ist. du bezahlt 10 redakteure und die schreiben dir 5 hefte, wofür du vorher 20 redakteure gebraucht hast. da juckts dann auch kaum, dass man mal 10% an verkaufszahlen verliert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja aber generell hat mich das geärgert. in der gamestar haben sie sich immer die mühe gemacht die spiele auf unterschiedlicher hardware zu testen und hatten auch immer gescheite hardwareberichte im heft und bei der pc games hat man einfach darafu verzichtet und später dann ein eigenes hardwaremagazin herausgebracht&#8230;<br />
man kommt sich schon doof vor, wenn man sieht, wie einfach die sich das machen.</p>
<p>und heute sieht es nicht anders aus. die gamestar testet immer noch sehr seriös und durch die gamesgroup macht es man sich ja noch einfacher bei der PCG. da testet ein mensch doch einfach für alle hefte, das spiel wird nur noch einmal durchgespielt und anschließend halt mal auf den anderen plattformen angespielt, um zu schauen, ob da grob was anders ist.<br />
fakt ist, dass es ein wunder wäre, wenn die nicht dabei gewinn machen würden, weil das ja absolut günstig ist. du bezahlt 10 redakteure und die schreiben dir 5 hefte, wofür du vorher 20 redakteure gebraucht hast. da juckts dann auch kaum, dass man mal 10% an verkaufszahlen verliert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabumon</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-2/#comment-1757</link>
		<dc:creator>Gabumon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 03:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1757</guid>
		<description>ja das waren die Kurztest, die zuerst überhaupt keinerlei wertungen hatten..

das hat mich auch aufgeregt, als begründung wurde da ja angeführ &quot;die sind nicht sonderlich wichtig&quot;.. aber dann irgendwie 12 Seiten für nen AAA titel reservieren der kaum unterschiede zum vorgänger hat..

mittlerweile hat man die ja auch konsequent rausgeworfen, und testet NOCH weniger</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja das waren die Kurztest, die zuerst überhaupt keinerlei wertungen hatten..</p>
<p>das hat mich auch aufgeregt, als begründung wurde da ja angeführ &#8220;die sind nicht sonderlich wichtig&#8221;.. aber dann irgendwie 12 Seiten für nen AAA titel reservieren der kaum unterschiede zum vorgänger hat..</p>
<p>mittlerweile hat man die ja auch konsequent rausgeworfen, und testet NOCH weniger</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blub</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-2/#comment-1751</link>
		<dc:creator>blub</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 10:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1751</guid>
		<description>@gabumon: ist war nicht erst die gamesgroup, fing schon weit vorher an, als man nen großen relaunch gemacht hat und die test auf einmal keine richtigen pc tests mehr waren. viele spiele wurden nur noch mit gut oder ausreichend bewertet und da waren nicht nur schlechte titel bei, sondern welche die nen test verdient gehabt hätten. ich kam mir da reichlich vera*scht vor, weil man die ja dafür bezahlt, dass die für einen auch den müll testen, aber das war denen egal. sowas wie &quot;welche hardware brauche ich, um das zu spielen&quot; war auch nur noch bei den toptests. da bin ich irgendwann ausgestiegen. seit der gamesgroup ist das niveau nochmals heftig gesunken. mittlerweile werden ja nur noch die hardware-empfehlungen der hersteller abgedruckt, außerdem weiß man nie, ob der tester gerade die xbox 360 version gespielt hat, oder ob er es doch vorzog die pc version für ein pc magagzin zu testen, wirklich weiß man es nicht, wenn ein redakteur den selben test schon für ein konsolenheft geschrieben hat...

die GA hab ich auch manchmal gelesen, weil deren erscheinungsweise so liegt, dass man manchmal mehr lesestoff braucht, aber ganz ehrlich, so toll find ich sie nicht. weil viele spiele auch nur mit einzelern getestet werden und eigentlich alles zu oberflächlich wirkt und wie bei allen computec heften hat die dvd miese qualität und ist vollgestopft mit nerviger werbung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gabumon: ist war nicht erst die gamesgroup, fing schon weit vorher an, als man nen großen relaunch gemacht hat und die test auf einmal keine richtigen pc tests mehr waren. viele spiele wurden nur noch mit gut oder ausreichend bewertet und da waren nicht nur schlechte titel bei, sondern welche die nen test verdient gehabt hätten. ich kam mir da reichlich vera*scht vor, weil man die ja dafür bezahlt, dass die für einen auch den müll testen, aber das war denen egal. sowas wie &#8220;welche hardware brauche ich, um das zu spielen&#8221; war auch nur noch bei den toptests. da bin ich irgendwann ausgestiegen. seit der gamesgroup ist das niveau nochmals heftig gesunken. mittlerweile werden ja nur noch die hardware-empfehlungen der hersteller abgedruckt, außerdem weiß man nie, ob der tester gerade die xbox 360 version gespielt hat, oder ob er es doch vorzog die pc version für ein pc magagzin zu testen, wirklich weiß man es nicht, wenn ein redakteur den selben test schon für ein konsolenheft geschrieben hat&#8230;</p>
<p>die GA hab ich auch manchmal gelesen, weil deren erscheinungsweise so liegt, dass man manchmal mehr lesestoff braucht, aber ganz ehrlich, so toll find ich sie nicht. weil viele spiele auch nur mit einzelern getestet werden und eigentlich alles zu oberflächlich wirkt und wie bei allen computec heften hat die dvd miese qualität und ist vollgestopft mit nerviger werbung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Evil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-2/#comment-1749</link>
		<dc:creator>Evil</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 09:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1749</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Evil, die Textgröße im Eingabefeld ist für uns alte Menschen tatsächlich sehr schwer zu erkennen… Kann man das ändern?&lt;/blockquote&gt;
Die Schrift ist dort genauso groß, wie auch im Rest vom Blog. Zumindest, jetzt kommt die Einschränkung, in Opera und IE8. Warum Firefox (3.5, 3.6) dort die Monospace-Schriftart staucht, kann ich dir auch nicht sagen... :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Evil, die Textgröße im Eingabefeld ist für uns alte Menschen tatsächlich sehr schwer zu erkennen… Kann man das ändern?</p></blockquote>
<p>Die Schrift ist dort genauso groß, wie auch im Rest vom Blog. Zumindest, jetzt kommt die Einschränkung, in Opera und IE8. Warum Firefox (3.5, 3.6) dort die Monospace-Schriftart staucht, kann ich dir auch nicht sagen&#8230; <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabumon</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-2/#comment-1745</link>
		<dc:creator>Gabumon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 22:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1745</guid>
		<description>ja aber die Hauptprobleme an der fallenden PCA/G etc qualität mache ich hauptsächlich an der Gamesgroup aus, vorher war die qualität schon längst nicht mehr so wie vorher aber seitdem es die gibt ist das noch weiter in den Keller gegangen, PCGames ist quasi schon ganz unten angekommen, und die PCAction ist seitdem Hesse/Fränkel rauswurf sowieso ganz unten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja aber die Hauptprobleme an der fallenden PCA/G etc qualität mache ich hauptsächlich an der Gamesgroup aus, vorher war die qualität schon längst nicht mehr so wie vorher aber seitdem es die gibt ist das noch weiter in den Keller gegangen, PCGames ist quasi schon ganz unten angekommen, und die PCAction ist seitdem Hesse/Fränkel rauswurf sowieso ganz unten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fossil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1744</link>
		<dc:creator>Fossil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 22:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1744</guid>
		<description>Glaub nicht. Das ist wenn ich das richtig sehe noch eine eigenständige Redaktion die GA und Games and More macht.
Steigende Verkaufszahlen bringt denen das aber auch nicht grad...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glaub nicht. Das ist wenn ich das richtig sehe noch eine eigenständige Redaktion die GA und Games and More macht.<br />
Steigende Verkaufszahlen bringt denen das aber auch nicht grad&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabumon</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1743</link>
		<dc:creator>Gabumon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 21:02:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1743</guid>
		<description>ja, setz die Auflösung auf 800x600 :ugly:

die GA les ich nicht, aber ist die überhaupt in der GAmesgroup?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, setz die Auflösung auf 800&#215;600 <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_ugly.gif' alt=':ugly:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>die GA les ich nicht, aber ist die überhaupt in der GAmesgroup?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fossil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1742</link>
		<dc:creator>Fossil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 20:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1742</guid>
		<description>Ich scheine da gegen den Trend zu gehen. Ich bin begeisterter Leser der Games Aktuell. Aus dem Hause Computec (Gut ich lese sie noch aus Cypress Zeiten) aber ich kann keinen Qualitätsverlust feststellen.
Eher im Geneteil.
Zwar bin ich auch Käufer der 360live und der Gee aber ich muss ganz ehrlich zugeben das die GA das einzige Magazin ist das ich von vorne bis hinten durchlese. Ich kann es mir selber nicht erklären aber irgendwas müssen sie richtig machen ;)

P.S. Evil, die Textgröße im Eingabefeld ist für uns alte Menschen tatsächlich sehr schwer zu erkennen... Kann man das ändern?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich scheine da gegen den Trend zu gehen. Ich bin begeisterter Leser der Games Aktuell. Aus dem Hause Computec (Gut ich lese sie noch aus Cypress Zeiten) aber ich kann keinen Qualitätsverlust feststellen.<br />
Eher im Geneteil.<br />
Zwar bin ich auch Käufer der 360live und der Gee aber ich muss ganz ehrlich zugeben das die GA das einzige Magazin ist das ich von vorne bis hinten durchlese. Ich kann es mir selber nicht erklären aber irgendwas müssen sie richtig machen <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>P.S. Evil, die Textgröße im Eingabefeld ist für uns alte Menschen tatsächlich sehr schwer zu erkennen&#8230; Kann man das ändern?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabumon</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1741</link>
		<dc:creator>Gabumon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 18:06:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1741</guid>
		<description>ja das ist ein allgemeines problem bei IDG, deren verlagsleitung will das wohl genauso..

die müssen damit wohl auch erstmal richtig auf die nase fallen um das zu lernen..

Hoffentlich ist es dann nicht schon zu Spät für die Gamestar, aber die Gamepro hat sich ja scheinbar auch relativ stabilisiert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja das ist ein allgemeines problem bei IDG, deren verlagsleitung will das wohl genauso..</p>
<p>die müssen damit wohl auch erstmal richtig auf die nase fallen um das zu lernen..</p>
<p>Hoffentlich ist es dann nicht schon zu Spät für die Gamestar, aber die Gamepro hat sich ja scheinbar auch relativ stabilisiert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blub</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1740</link>
		<dc:creator>blub</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 17:58:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1740</guid>
		<description>das denke ich ja auch, dass an der qualität sparen einen immer einholt. glaube kaum, dass man mit den derzeitigen heften leser dazugewinnen kann, die meisten computechefte verlieren ja auch immer noch deutlich, während sich viele konkurrenten stabilieren.

aber ganz ehrlich: den foren-o-ton kannste vergessen, dort melden sich nur die hardcore leser und die unzufriedenen, die große masse hat damit nix am hut, also ist das kein wirklicher gradmesser. außerdem ist es ja bei gamestar und gamepro auch nicht anders, dort steht ja auch immer &quot;ich kündige mein abo, weil das heft immer schwächer wird und die guten artikel eh schon immer online stehen, wenn das heft im laden steht&quot;.
um ehrlich zu sein hab ich mein gamepro und gamestar abo deswegen auch gekündigt und hab das denen auch so geschrieben, ich hab sie aber bisher jeden monat trotzdem gekauft, aber man muss halt denen auch mal ein zeichen setzen. die gamestar ist echt immer noch ein sehr seriöses und gut zu lesendes heft mit vor allem immer super specials (danke an domputec, dass sie alle guten redakteure gefeuert haben, die jetzt die specials für die gamestar schreiben ;) ). aber ich find bei der gamestar wirklich extrem, dass alles immer schon online ist. ich habs zwar immer lieber als heft, dennoch zahl ich nur ungern 5,50 für was, was ich mir auch kostenlos zusammensuchen kann.
bei der gamepro genauso, nur dass da das heft an sich immer schwächer wird mit der sinkenden leserzahl. viel zu wenig seiten viel zu wenig gescheite specials und das layout find ich auch nicht mehr so toll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das denke ich ja auch, dass an der qualität sparen einen immer einholt. glaube kaum, dass man mit den derzeitigen heften leser dazugewinnen kann, die meisten computechefte verlieren ja auch immer noch deutlich, während sich viele konkurrenten stabilieren.</p>
<p>aber ganz ehrlich: den foren-o-ton kannste vergessen, dort melden sich nur die hardcore leser und die unzufriedenen, die große masse hat damit nix am hut, also ist das kein wirklicher gradmesser. außerdem ist es ja bei gamestar und gamepro auch nicht anders, dort steht ja auch immer &#8220;ich kündige mein abo, weil das heft immer schwächer wird und die guten artikel eh schon immer online stehen, wenn das heft im laden steht&#8221;.<br />
um ehrlich zu sein hab ich mein gamepro und gamestar abo deswegen auch gekündigt und hab das denen auch so geschrieben, ich hab sie aber bisher jeden monat trotzdem gekauft, aber man muss halt denen auch mal ein zeichen setzen. die gamestar ist echt immer noch ein sehr seriöses und gut zu lesendes heft mit vor allem immer super specials (danke an domputec, dass sie alle guten redakteure gefeuert haben, die jetzt die specials für die gamestar schreiben <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  ). aber ich find bei der gamestar wirklich extrem, dass alles immer schon online ist. ich habs zwar immer lieber als heft, dennoch zahl ich nur ungern 5,50 für was, was ich mir auch kostenlos zusammensuchen kann.<br />
bei der gamepro genauso, nur dass da das heft an sich immer schwächer wird mit der sinkenden leserzahl. viel zu wenig seiten viel zu wenig gescheite specials und das layout find ich auch nicht mehr so toll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabumon</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1739</link>
		<dc:creator>Gabumon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 20:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1739</guid>
		<description>Ich hatte das Rechenproblem vor 1-2 wochen auch, danach isses wieder verschwunden.

Ich denk eben auch das das ein kurzfristiger effekt ist, die haben jetzt alles rausgenommen was extrem verluste gemacht hat und haben jetzt halt die dinge drin die noch halbwegs laufen

Allerdings wird ja auch da gespart, stichwort Gamesgroup, vollversionsgeschiebe, Personaleinsparungen, Praktikanten etc 

Das Merkt man den Heften eben auch an, und wie man so Leser binden soll ist doch ob man so Leser binden kann ist recht Zweifelhaft..

Der Forenoton ist jedenfalls &quot;Abokündigung&quot; bzw &quot;kaufe ich nicht mehr&quot; Die verlieren halt ihre Käuferbasis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte das Rechenproblem vor 1-2 wochen auch, danach isses wieder verschwunden.</p>
<p>Ich denk eben auch das das ein kurzfristiger effekt ist, die haben jetzt alles rausgenommen was extrem verluste gemacht hat und haben jetzt halt die dinge drin die noch halbwegs laufen</p>
<p>Allerdings wird ja auch da gespart, stichwort Gamesgroup, vollversionsgeschiebe, Personaleinsparungen, Praktikanten etc </p>
<p>Das Merkt man den Heften eben auch an, und wie man so Leser binden soll ist doch ob man so Leser binden kann ist recht Zweifelhaft..</p>
<p>Der Forenoton ist jedenfalls &#8220;Abokündigung&#8221; bzw &#8220;kaufe ich nicht mehr&#8221; Die verlieren halt ihre Käuferbasis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blub</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1738</link>
		<dc:creator>blub</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 11:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1738</guid>
		<description>ja das wirds sein, ich kann nicht rechnen, sorry. aber im ernst, wenn dann geht es ja nicht nur einmal nicht sondern dann temporär ne ganze zeit lang nicht, ich poste dann halt später.

zu Computec: sicher, könnte man jetzt zu den zahlen sagen, dass sie die sparerei irgendwann wieder einholt, stichwort kurzfristiger effekt. ebenso kann man ihnen vorhalten jahrelang mit den heftiteln geld ohne ende gemacht zu haben was für gänzlich sinnlose nebengeschäfte rausgehauen wurde. und jetzt wird es an den magazinen gespart.
aber wenn man das alles sagen würde, dann hieße es, man würde nur auf computec rumhauen und wäre tendenziös. deswegen sag ich das nicht. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja das wirds sein, ich kann nicht rechnen, sorry. aber im ernst, wenn dann geht es ja nicht nur einmal nicht sondern dann temporär ne ganze zeit lang nicht, ich poste dann halt später.</p>
<p>zu Computec: sicher, könnte man jetzt zu den zahlen sagen, dass sie die sparerei irgendwann wieder einholt, stichwort kurzfristiger effekt. ebenso kann man ihnen vorhalten jahrelang mit den heftiteln geld ohne ende gemacht zu haben was für gänzlich sinnlose nebengeschäfte rausgehauen wurde. und jetzt wird es an den magazinen gespart.<br />
aber wenn man das alles sagen würde, dann hieße es, man würde nur auf computec rumhauen und wäre tendenziös. deswegen sag ich das nicht. <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabumon</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1737</link>
		<dc:creator>Gabumon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 04:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1737</guid>
		<description>und das, wenn man genug eingespart hat irgendwann wieder in der Gewinnzone ist, ist irgendwie logisch, nur muss man dann auch sehen wie lang

den wenn man Spart verliert man an Qualität.. und damit leser, und damit geld und damit muss man weiter sparen.. etc

nach den ganzen einstellungen und abschreibungen muss man sich mal vorhalten wieviel geld da über jahre verbrannt wurde das man viel besser in die qualität der hefte hätte stecken können, stellt euch mal vor die in den sand gesetzten millionen von sqoops währen in PCGames und co gelandet..

Blub, der Spamschutz funktioniert bei mir, vielleicht kannst du nicht rechnen :ugly: sorry, musste sein :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>und das, wenn man genug eingespart hat irgendwann wieder in der Gewinnzone ist, ist irgendwie logisch, nur muss man dann auch sehen wie lang</p>
<p>den wenn man Spart verliert man an Qualität.. und damit leser, und damit geld und damit muss man weiter sparen.. etc</p>
<p>nach den ganzen einstellungen und abschreibungen muss man sich mal vorhalten wieviel geld da über jahre verbrannt wurde das man viel besser in die qualität der hefte hätte stecken können, stellt euch mal vor die in den sand gesetzten millionen von sqoops währen in PCGames und co gelandet..</p>
<p>Blub, der Spamschutz funktioniert bei mir, vielleicht kannst du nicht rechnen <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_ugly.gif' alt=':ugly:' class='wp-smiley' /> sorry, musste sein <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blub</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1736</link>
		<dc:creator>blub</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 18:39:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1736</guid>
		<description>es scheint wohl doch ein problem zu sein, wenn du es einfach nicht verstehen willst, dass wirtschaftliche medlungen hier keinerlei priorität genießen. wenn evil genug meldungen zusammen hat, erwähnt er sowas in seinen blätterwäldern, aber immerhin ist es ein blog und kein newsportal, in der ab jetzt jede computec pressemitteilung sofort veröffentlicht werden muss. zumal ja wie gesagt der geschäftsbericht noch gar nicht veröffentlicht wurde...

die allgemeine entwicklung in diesem blog wurde zuletzt sicher durch die computec diskussion und deren unternehmensergebnisse überschattet. aber diese angebliche zensur hängst du viel zu hoch, auch wenn es dir sicher um irgendwas aus deiner sicht wichtiges ging, ich weiß es ja nicht.

letztlich kann man sagen, was man will, man alles in den falschen hals kriegen:
&quot;falsche hefteinstellung vermeldet&quot; lächerlich, man musste davon ausgehen, dass das heft eingestellt wird. und nochmal, wer computec aktien hat wird es auch woanders erfahren als hier, wenn computec gewinne macht.

insofern kann ich dich zu deinem entschluss zum selbsterteilten hausverbot nur beglückwünschen und hoffe, dass du ein forum oder ienen blog findest, wo du über computecs wirtschaftsergebnisse diskutieren kannst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es scheint wohl doch ein problem zu sein, wenn du es einfach nicht verstehen willst, dass wirtschaftliche medlungen hier keinerlei priorität genießen. wenn evil genug meldungen zusammen hat, erwähnt er sowas in seinen blätterwäldern, aber immerhin ist es ein blog und kein newsportal, in der ab jetzt jede computec pressemitteilung sofort veröffentlicht werden muss. zumal ja wie gesagt der geschäftsbericht noch gar nicht veröffentlicht wurde&#8230;</p>
<p>die allgemeine entwicklung in diesem blog wurde zuletzt sicher durch die computec diskussion und deren unternehmensergebnisse überschattet. aber diese angebliche zensur hängst du viel zu hoch, auch wenn es dir sicher um irgendwas aus deiner sicht wichtiges ging, ich weiß es ja nicht.</p>
<p>letztlich kann man sagen, was man will, man alles in den falschen hals kriegen:<br />
&#8220;falsche hefteinstellung vermeldet&#8221; lächerlich, man musste davon ausgehen, dass das heft eingestellt wird. und nochmal, wer computec aktien hat wird es auch woanders erfahren als hier, wenn computec gewinne macht.</p>
<p>insofern kann ich dich zu deinem entschluss zum selbsterteilten hausverbot nur beglückwünschen und hoffe, dass du ein forum oder ienen blog findest, wo du über computecs wirtschaftsergebnisse diskutieren kannst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ostern</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1735</link>
		<dc:creator>Ostern</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 17:59:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1735</guid>
		<description>Es ist kein Problem, wenn man die Hefte schlecht findet. Darum geht es gar nicht. 
Überhaupt nicht. Das liegt in der Natur der Sache, dass man es nicht jedem Recht machen kann.


Es geht die allgemeine Entwicklung in diesem Blog. Es gibt bewiesenermaßen Zensur, es wird offenbar bewusst etwas verschwiegen und sogar in die Irre geführt. Und das offenbar auf dem Rücken eine Company.

Die kleinste &quot;schlechte&quot; Nachricht wird sofort verarbeitet.
&quot;Heft-Einstellungen&quot; werden vermeldet, die es
nicht gibt.
Aber offizielle Jahresergebnisse (&quot;ganz hübsch&quot;) werden nicht gemeldet. 


Und DAS ist absolut nicht akzeptabel.
Und damit erteile ich mir selbst Hausverbot
in diesem Forum.

Adieu!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist kein Problem, wenn man die Hefte schlecht findet. Darum geht es gar nicht.<br />
Überhaupt nicht. Das liegt in der Natur der Sache, dass man es nicht jedem Recht machen kann.</p>
<p>Es geht die allgemeine Entwicklung in diesem Blog. Es gibt bewiesenermaßen Zensur, es wird offenbar bewusst etwas verschwiegen und sogar in die Irre geführt. Und das offenbar auf dem Rücken eine Company.</p>
<p>Die kleinste &#8220;schlechte&#8221; Nachricht wird sofort verarbeitet.<br />
&#8220;Heft-Einstellungen&#8221; werden vermeldet, die es<br />
nicht gibt.<br />
Aber offizielle Jahresergebnisse (&#8220;ganz hübsch&#8221;) werden nicht gemeldet. </p>
<p>Und DAS ist absolut nicht akzeptabel.<br />
Und damit erteile ich mir selbst Hausverbot<br />
in diesem Forum.</p>
<p>Adieu!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blub</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1734</link>
		<dc:creator>blub</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 17:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1734</guid>
		<description>halt mal echt die luft an. ich kann nur nochmal wiederholen, hier wird über die qualität von magazinen philosophiert nicht über computec. wenn ein magagzin 1000 exemplare weniger verkauft, dann ist das interessant, weil es für den leser bedeutet, dass an seinem magazin weiter gespart werden muss bzw die einstellung droht. wenn computec leute rausekelt, dann ist das interessant, weil viele die hefte nur wegen bestimmter redakteursmeinungen kaufen. wenn comuputec gewinn macht, dann juckt das nur am rande.

das magazine immer eingestellt werden, indem man sagt, irgendwann kommen wir mal wieder, das war auch schon immer so. in dem einen fall ist jetzt mal ne unregelmäßige erscheinungsweise draus geworden. im endefekkt wayne? aber nur weils computec ist, ist es jetzt ein handfester skandal??? mitnichten. ich kann mich nur wiederholen: computec kriegt hier öfters haue, weil die spielehefte mal sehr gut waren und heute ein witz gegen früher sind und auch gegenüber den meisten konkurrenten. aber die schlechte meinung von computec hat evil ja großteils nicht selbst, sondern eher die user hier, und die interessiert das halt nur.

im zweifel einfach nicht mehr lesen, wenn man von computec seite aus mit kritik an dem magazinen nicht leben kann. ganz ehrlich mir wärs an eurer stelle schnurz, ihr habt euren gewinn, der eure arbeitsplätze sichert, da solltet ihr hier einfach drüberstehen oder die hefte wieder aus ein besseres niveau bringen.
aber gar nicht geht hier mit kacke rumzuwerfen und absolut lächerliche vorwürfe wie tendenziöse berichterstattung rauszuhauen. gut über die angebliche zensur kann ich nix sagen, im zweifel glaub ich evil aber.

@evil: ja das war immer nur kurzfristig und bisher 3 mal. leider löscht er das geschriebene dann immer, aber ich kopiers vorher mittlerweile standartmäßig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>halt mal echt die luft an. ich kann nur nochmal wiederholen, hier wird über die qualität von magazinen philosophiert nicht über computec. wenn ein magagzin 1000 exemplare weniger verkauft, dann ist das interessant, weil es für den leser bedeutet, dass an seinem magazin weiter gespart werden muss bzw die einstellung droht. wenn computec leute rausekelt, dann ist das interessant, weil viele die hefte nur wegen bestimmter redakteursmeinungen kaufen. wenn comuputec gewinn macht, dann juckt das nur am rande.</p>
<p>das magazine immer eingestellt werden, indem man sagt, irgendwann kommen wir mal wieder, das war auch schon immer so. in dem einen fall ist jetzt mal ne unregelmäßige erscheinungsweise draus geworden. im endefekkt wayne? aber nur weils computec ist, ist es jetzt ein handfester skandal??? mitnichten. ich kann mich nur wiederholen: computec kriegt hier öfters haue, weil die spielehefte mal sehr gut waren und heute ein witz gegen früher sind und auch gegenüber den meisten konkurrenten. aber die schlechte meinung von computec hat evil ja großteils nicht selbst, sondern eher die user hier, und die interessiert das halt nur.</p>
<p>im zweifel einfach nicht mehr lesen, wenn man von computec seite aus mit kritik an dem magazinen nicht leben kann. ganz ehrlich mir wärs an eurer stelle schnurz, ihr habt euren gewinn, der eure arbeitsplätze sichert, da solltet ihr hier einfach drüberstehen oder die hefte wieder aus ein besseres niveau bringen.<br />
aber gar nicht geht hier mit kacke rumzuwerfen und absolut lächerliche vorwürfe wie tendenziöse berichterstattung rauszuhauen. gut über die angebliche zensur kann ich nix sagen, im zweifel glaub ich evil aber.</p>
<p>@evil: ja das war immer nur kurzfristig und bisher 3 mal. leider löscht er das geschriebene dann immer, aber ich kopiers vorher mittlerweile standartmäßig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ostern</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1733</link>
		<dc:creator>Ostern</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1733</guid>
		<description>&quot;Tendenziöse Berichterstattung ist aber ein sehr unschöner Vorwurf.&quot;

Korrekt, aber so ist mein persönlicher Eindruck.

&quot;Du wirst genauso gut, wie ich wissen, dass die Meldung bei den Pressegrossos zu X3 “Titel wird eingestellt” und nicht “Titel ändert Erscheinungsweise” war&quot;

Interessant, irgendwelche Grossisten-Infos nimmst Du, offizielle Verlagsmitteilungen ignorierst Du. Fakt ist: In der letzten X3-Ausgabe wurde gesagt, dass dass Heft nun unregelmäßig erscheint. Von Einstellung war nicht die Rede - und Du hast Du Grossisteninfo genommen und die Redaktionsangabe ignoriert.



&quot;Ich habe dir angeboten das Thema per E-Mail zu klären, weil es nichts mit diesem Blog zutun hat. Bislang habe ich keine Mail von dir dazu erhalten.&quot;

Ist es nicht merkwürdig, wenn man hier bevorzugt an einem Verlag ständig rummosert, aber den den eigenen Arbeitgeber, einem Wettbewerber durchaus, nicht mit einer Silbe erwähnt oder ähnlich kritisch durchleuchtet.


&quot;Es ist kein Bericht zum Download verfügbar, sondern nur die Adhoc bzw. Pressemitteilung. Das was mich interessiert, wie schätzt Computec die Marktlage bzw. die künftige Entwicklung ein, kann ich daraus nicht entnehmen, das steht im vollständigen Bericht, der mir nicht vorliegt.&quot;

Jetzt ist es aber gut. Wenn eine IVW-Zahl um 1000 Exemplare sinkt, dann ist das für Dich ein Grund für einen ausgedehnten Blätterwald. Und wenn es (einmal im Jahr!) offizielle Unternehmenszahlen zu Umsatz, Ergebnissen &amp; Co. gibt, dann ignorierst Du das. Was soll da anderes drin stehen als in den ganzen Jahren zuvor? Das ist nur eine fragwürdige Schutzbehauptung und unterstreicht nur, dass es Dir nicht um eine objektive Behandlung geht. Es passt nicht in Dein Konzept, also fliegt es raus. Aber Verlage kritisieren, die handeln.

&quot;Das ist Quatsch und das weißt du auch.&quot;

Nein, das ist meine Empfindung. Es war mar mal wirklich toll hier und ich habe höchsten Respekt vor Deiner Kompetenz. Aber wenn hier zensiert, verschwiegen und in die Irre geführt wird, dann ist es vorbei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Tendenziöse Berichterstattung ist aber ein sehr unschöner Vorwurf.&#8221;</p>
<p>Korrekt, aber so ist mein persönlicher Eindruck.</p>
<p>&#8220;Du wirst genauso gut, wie ich wissen, dass die Meldung bei den Pressegrossos zu X3 “Titel wird eingestellt” und nicht “Titel ändert Erscheinungsweise” war&#8221;</p>
<p>Interessant, irgendwelche Grossisten-Infos nimmst Du, offizielle Verlagsmitteilungen ignorierst Du. Fakt ist: In der letzten X3-Ausgabe wurde gesagt, dass dass Heft nun unregelmäßig erscheint. Von Einstellung war nicht die Rede &#8211; und Du hast Du Grossisteninfo genommen und die Redaktionsangabe ignoriert.</p>
<p>&#8220;Ich habe dir angeboten das Thema per E-Mail zu klären, weil es nichts mit diesem Blog zutun hat. Bislang habe ich keine Mail von dir dazu erhalten.&#8221;</p>
<p>Ist es nicht merkwürdig, wenn man hier bevorzugt an einem Verlag ständig rummosert, aber den den eigenen Arbeitgeber, einem Wettbewerber durchaus, nicht mit einer Silbe erwähnt oder ähnlich kritisch durchleuchtet.</p>
<p>&#8220;Es ist kein Bericht zum Download verfügbar, sondern nur die Adhoc bzw. Pressemitteilung. Das was mich interessiert, wie schätzt Computec die Marktlage bzw. die künftige Entwicklung ein, kann ich daraus nicht entnehmen, das steht im vollständigen Bericht, der mir nicht vorliegt.&#8221;</p>
<p>Jetzt ist es aber gut. Wenn eine IVW-Zahl um 1000 Exemplare sinkt, dann ist das für Dich ein Grund für einen ausgedehnten Blätterwald. Und wenn es (einmal im Jahr!) offizielle Unternehmenszahlen zu Umsatz, Ergebnissen &amp; Co. gibt, dann ignorierst Du das. Was soll da anderes drin stehen als in den ganzen Jahren zuvor? Das ist nur eine fragwürdige Schutzbehauptung und unterstreicht nur, dass es Dir nicht um eine objektive Behandlung geht. Es passt nicht in Dein Konzept, also fliegt es raus. Aber Verlage kritisieren, die handeln.</p>
<p>&#8220;Das ist Quatsch und das weißt du auch.&#8221;</p>
<p>Nein, das ist meine Empfindung. Es war mar mal wirklich toll hier und ich habe höchsten Respekt vor Deiner Kompetenz. Aber wenn hier zensiert, verschwiegen und in die Irre geführt wird, dann ist es vorbei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Evil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1732</link>
		<dc:creator>Evil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1732</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;btw: hab immer mal wieder probleme mit dem posten wegen angeblich falscher zahlenfeldeingabe…&lt;/blockquote&gt;
Wird nur das Ergebnis nicht erkannt oder ist der geschriebene Text dann auch weg?

Würde auf dieses Plugin nur sehr ungerne verzichten, da es sehr gute Dienste leistet.

Zu Fasching:
&lt;blockquote&gt;das gibt sehr zu denken und erinnert mich an subjektive, tendenziöse Berichterstattung.&lt;/blockquote&gt;
Tendenziöse Berichterstattung ist aber ein sehr unschöner Vorwurf.

&lt;blockquote&gt;Du vermeldest die Einstellung von Objekten, welche es so gar nicht gibt (X3 wurde von monatlich auf unregelmäßig umgestellt).&lt;/blockquote&gt;
Du wirst genauso gut, wie ich wissen, dass die Meldung bei den Pressegrossos zu X3 &quot;Titel wird eingestellt&quot; und nicht &quot;Titel ändert Erscheinungsweise&quot; war.

Genauso weißt du auch, wie eine Vielzahl an Zeitschriften eingestellt wird &quot;Die nächste Ausgabe erscheint am...&quot; oder &quot;Wir kommen wieder &#039;Titel ruht&#039;&quot; oder &quot;Nach einer Sommerpause kommen wir zurück&quot; etc. pp und eben nichts kommt.

Ich habe nicht damit gerechnet, dass X3 zweimonatlich zum Sonderheftpreis zurückkommt. Gab auch keinen Anlass dazu, der Titel wurde ja sogar zeitweise aus eurer UP genommen.

Soweit ich mich entsinne, ist es überhaupt das erste Mal, dass ein Titel sporadisch bzw. ab März zweimonatlich wiederkommt, nach dem das Aus als Periodikum verkündet wurde.

&lt;blockquote&gt;Du zensiert Beiträge mit kritischen Fragen nach den Objekten, die Du am besten kennst,&lt;/blockquote&gt;
Ich habe dir angeboten das Thema per E-Mail zu klären, weil es nichts mit diesem Blog zutun hat. Bislang habe ich keine Mail von dir dazu erhalten.

&lt;blockquote&gt;Du entfernst ganze Beiträge, in denen sich eine Person für alle sichtbar disqualifiziert.&lt;/blockquote&gt;
Ein User hat hier Hausverbot und das setze ich auch durch. Ansonsten, wie bereits ein Zitat weiter oben: Wenn du klärungsbedarf hast, schreib mir eine Mail.

&lt;blockquote&gt;Du vermeldest Schulden, die es nicht gibt.&lt;/blockquote&gt;
Ich bin durchaus in der Lage den Satz &quot;Bankkredite bestehen zum derzeitigen Zeitpunkt nicht&quot; zu verstehen.


&lt;blockquote&gt;Aber offizielle Unternehmensergebnisse, die per Ad Hoc gemeldet werden, verschweigst Du offenbar bewusst.&lt;/blockquote&gt;
Es ist kein Bericht zum Download verfügbar, sondern nur die Adhoc bzw. Pressemitteilung. Das was mich interessiert, wie schätzt Computec die Marktlage bzw. die künftige Entwicklung ein, kann ich daraus nicht entnehmen, das steht im vollständigen Bericht, der mir nicht vorliegt.

&lt;blockquote&gt;Damit ist das kein geachteter Blog eines Magazin-Nerds mehr, sondern eine subjektive Krawallveranstaltung, wo Dir nicht passende Sachen nachweislich nicht stattfinden.&lt;/blockquote&gt;
Das ist Quatsch und das weißt du auch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>btw: hab immer mal wieder probleme mit dem posten wegen angeblich falscher zahlenfeldeingabe…</p></blockquote>
<p>Wird nur das Ergebnis nicht erkannt oder ist der geschriebene Text dann auch weg?</p>
<p>Würde auf dieses Plugin nur sehr ungerne verzichten, da es sehr gute Dienste leistet.</p>
<p>Zu Fasching:</p>
<blockquote><p>das gibt sehr zu denken und erinnert mich an subjektive, tendenziöse Berichterstattung.</p></blockquote>
<p>Tendenziöse Berichterstattung ist aber ein sehr unschöner Vorwurf.</p>
<blockquote><p>Du vermeldest die Einstellung von Objekten, welche es so gar nicht gibt (X3 wurde von monatlich auf unregelmäßig umgestellt).</p></blockquote>
<p>Du wirst genauso gut, wie ich wissen, dass die Meldung bei den Pressegrossos zu X3 &#8220;Titel wird eingestellt&#8221; und nicht &#8220;Titel ändert Erscheinungsweise&#8221; war.</p>
<p>Genauso weißt du auch, wie eine Vielzahl an Zeitschriften eingestellt wird &#8220;Die nächste Ausgabe erscheint am&#8230;&#8221; oder &#8220;Wir kommen wieder &#8216;Titel ruht&#8217;&#8221; oder &#8220;Nach einer Sommerpause kommen wir zurück&#8221; etc. pp und eben nichts kommt.</p>
<p>Ich habe nicht damit gerechnet, dass X3 zweimonatlich zum Sonderheftpreis zurückkommt. Gab auch keinen Anlass dazu, der Titel wurde ja sogar zeitweise aus eurer UP genommen.</p>
<p>Soweit ich mich entsinne, ist es überhaupt das erste Mal, dass ein Titel sporadisch bzw. ab März zweimonatlich wiederkommt, nach dem das Aus als Periodikum verkündet wurde.</p>
<blockquote><p>Du zensiert Beiträge mit kritischen Fragen nach den Objekten, die Du am besten kennst,</p></blockquote>
<p>Ich habe dir angeboten das Thema per E-Mail zu klären, weil es nichts mit diesem Blog zutun hat. Bislang habe ich keine Mail von dir dazu erhalten.</p>
<blockquote><p>Du entfernst ganze Beiträge, in denen sich eine Person für alle sichtbar disqualifiziert.</p></blockquote>
<p>Ein User hat hier Hausverbot und das setze ich auch durch. Ansonsten, wie bereits ein Zitat weiter oben: Wenn du klärungsbedarf hast, schreib mir eine Mail.</p>
<blockquote><p>Du vermeldest Schulden, die es nicht gibt.</p></blockquote>
<p>Ich bin durchaus in der Lage den Satz &#8220;Bankkredite bestehen zum derzeitigen Zeitpunkt nicht&#8221; zu verstehen.</p>
<blockquote><p>Aber offizielle Unternehmensergebnisse, die per Ad Hoc gemeldet werden, verschweigst Du offenbar bewusst.</p></blockquote>
<p>Es ist kein Bericht zum Download verfügbar, sondern nur die Adhoc bzw. Pressemitteilung. Das was mich interessiert, wie schätzt Computec die Marktlage bzw. die künftige Entwicklung ein, kann ich daraus nicht entnehmen, das steht im vollständigen Bericht, der mir nicht vorliegt.</p>
<blockquote><p>Damit ist das kein geachteter Blog eines Magazin-Nerds mehr, sondern eine subjektive Krawallveranstaltung, wo Dir nicht passende Sachen nachweislich nicht stattfinden.</p></blockquote>
<p>Das ist Quatsch und das weißt du auch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fasching</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1731</link>
		<dc:creator>fasching</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 07:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1731</guid>
		<description>Lieber Evil,

das gibt sehr zu denken und erinnert mich an subjektive, tendenziöse Berichterstattung.
Was ist Dein Begehr?

Du vermeldest die Einstellung von Objekten, welche es so gar nicht gibt (X3 wurde von monatlich auf unregelmäßig umgestellt).

Du zensiert Beiträge mit kritischen Fragen nach den Objekten, die Du am besten kennst,

Du entfernst ganze Beiträge, in denen sich eine Person für alle sichtbar disqualifiziert.

Du vermeldest Schulden, die es nicht gibt.

Aber offizielle Unternehmensergebnisse, die per Ad Hoc gemeldet werden, verschweigst Du offenbar bewusst.

Damit ist das kein geachteter Blog eines Magazin-Nerds mehr, sondern eine subjektive Krawallveranstaltung, wo Dir nicht passende Sachen nachweislich nicht stattfinden.

Das finde ich schade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Evil,</p>
<p>das gibt sehr zu denken und erinnert mich an subjektive, tendenziöse Berichterstattung.<br />
Was ist Dein Begehr?</p>
<p>Du vermeldest die Einstellung von Objekten, welche es so gar nicht gibt (X3 wurde von monatlich auf unregelmäßig umgestellt).</p>
<p>Du zensiert Beiträge mit kritischen Fragen nach den Objekten, die Du am besten kennst,</p>
<p>Du entfernst ganze Beiträge, in denen sich eine Person für alle sichtbar disqualifiziert.</p>
<p>Du vermeldest Schulden, die es nicht gibt.</p>
<p>Aber offizielle Unternehmensergebnisse, die per Ad Hoc gemeldet werden, verschweigst Du offenbar bewusst.</p>
<p>Damit ist das kein geachteter Blog eines Magazin-Nerds mehr, sondern eine subjektive Krawallveranstaltung, wo Dir nicht passende Sachen nachweislich nicht stattfinden.</p>
<p>Das finde ich schade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blub</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1730</link>
		<dc:creator>blub</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 00:02:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1730</guid>
		<description>ich sehs genauso, hier diskutieren und lesen freunde von spieleheften (viele nostalgiker) und keine wirtschaftsexperten oder aktioniere, die geschäftsberichte interessieren. deshalb gibts ja auch soviel haue hier.
sicher mag es wirtschaftlich und aus aktionärssicht toll sein, bei weniger umsatz vom verlust in den gewinn zu fahren, für den leser heißt das nur: wenn steckt halt auch immer weniger geld rein in die hefte. und das merkt man auch, nicht zuletzt daran, dass viele leute entlassen oder gar rausgemobbt werden, die man direkt mit den magazinen verbunden hat, teils als letzte überbleibsel vor der praktikantenwelle. die aktuelle qualität ist halt leider schlecht. es heißt, dass wenn ein affe unendlich lang auf ner schreibmaschine rumtippt, wird er trotzdem irgendwann die bibel getippt haben. für ne pc games brauch er sicher nicht so lang...

btw: hab immer mal wieder probleme mit dem posten wegen angeblich falscher zahlenfeldeingabe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich sehs genauso, hier diskutieren und lesen freunde von spieleheften (viele nostalgiker) und keine wirtschaftsexperten oder aktioniere, die geschäftsberichte interessieren. deshalb gibts ja auch soviel haue hier.<br />
sicher mag es wirtschaftlich und aus aktionärssicht toll sein, bei weniger umsatz vom verlust in den gewinn zu fahren, für den leser heißt das nur: wenn steckt halt auch immer weniger geld rein in die hefte. und das merkt man auch, nicht zuletzt daran, dass viele leute entlassen oder gar rausgemobbt werden, die man direkt mit den magazinen verbunden hat, teils als letzte überbleibsel vor der praktikantenwelle. die aktuelle qualität ist halt leider schlecht. es heißt, dass wenn ein affe unendlich lang auf ner schreibmaschine rumtippt, wird er trotzdem irgendwann die bibel getippt haben. für ne pc games brauch er sicher nicht so lang&#8230;</p>
<p>btw: hab immer mal wieder probleme mit dem posten wegen angeblich falscher zahlenfeldeingabe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ninja7</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1729</link>
		<dc:creator>Ninja7</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 21:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1729</guid>
		<description>Da ohnehin alle 5 genannten Mediendienste die Computec-Pressemitteilung fast wörtlich übernehmen, zitiere ich nur dwdl:

Computec Media zurück in der Gewinnzone

(01.02.2010) Im schwierigen Jahr 2009 schaffte Computec Media, das unter anderem &quot;PC Games&quot; und &quot;SFT&quot; herausbringt, trotz rückläufiger Umsätze den Sprung zurück in die schwarzen Zahlen

Nach vorläufigen Zahlen hat das Fürther Medienunternehmen Computec Media, das unter anderem die Titel &quot;PC Games&quot;, &quot;SFT&quot;, &quot;buffed&quot; und &quot;play³&quot; herausbringt, auch unterm Strich den Sprung zurück in die Gewinnzone geschafft. So blieb unterm Strich ein Konzerngewinn von 2,4 Millionen Euro, nachdem im Vorjahr noch 1,0 Millionen Euro Verlust geschrieben wurden.

Auch operativ lief das Geschäft wieder besser: Vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen betrug der Gewinn 3,9 Millionen Euro. Im Vorjahr standen hier nur +2,2 Millionen Euro zu Buche. Gelungen ist das, obwohl der Umsatz im vergangenen Jahr sogar rückläufig war. So setzte Computec Media im Jahr 2009 nur 30,1 Millionen Euro um, 4,6 Millionen weniger als im Vorjahr - ein Rückgang um über 13 Prozent.&quot;


Da brauchr wohl jemand dringend Lob... Wirtschaftlich hat Computec in Zeiten, wo sogar Bertelsmann (RTL) 3 Quartale riesige Verluste macht, ein mehr als respektables Ergebnis zustande gebracht.
Allerdings lesen dieses Blog hauptsächlich nostalgische Fans, die die goldene Zeit der Spielehefte als Teil ihrer Jugend miterlebt haben, die auf Kleinigkeiten achten und sicher nicht jubeln, wenn Sympathieträger wie Jo Hesse und 49 andere Mitarbeiter seit 2008 eingespart wurden.

Das Jahr ist für Computec sicher besser gelaufen, als für Axel Springer (die mehr als 600 Millionen € verzockt haben, beim fehlgeschlagenen Versuch die Mindestlöhne für Briefzusteller ihres Postkonkurrenten Pin Group nach unten zu drücken) und 36% der CBS Anzeigenkunden verloren haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ohnehin alle 5 genannten Mediendienste die Computec-Pressemitteilung fast wörtlich übernehmen, zitiere ich nur dwdl:</p>
<p>Computec Media zurück in der Gewinnzone</p>
<p>(01.02.2010) Im schwierigen Jahr 2009 schaffte Computec Media, das unter anderem &#8220;PC Games&#8221; und &#8220;SFT&#8221; herausbringt, trotz rückläufiger Umsätze den Sprung zurück in die schwarzen Zahlen</p>
<p>Nach vorläufigen Zahlen hat das Fürther Medienunternehmen Computec Media, das unter anderem die Titel &#8220;PC Games&#8221;, &#8220;SFT&#8221;, &#8220;buffed&#8221; und &#8220;play³&#8221; herausbringt, auch unterm Strich den Sprung zurück in die Gewinnzone geschafft. So blieb unterm Strich ein Konzerngewinn von 2,4 Millionen Euro, nachdem im Vorjahr noch 1,0 Millionen Euro Verlust geschrieben wurden.</p>
<p>Auch operativ lief das Geschäft wieder besser: Vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen betrug der Gewinn 3,9 Millionen Euro. Im Vorjahr standen hier nur +2,2 Millionen Euro zu Buche. Gelungen ist das, obwohl der Umsatz im vergangenen Jahr sogar rückläufig war. So setzte Computec Media im Jahr 2009 nur 30,1 Millionen Euro um, 4,6 Millionen weniger als im Vorjahr &#8211; ein Rückgang um über 13 Prozent.&#8221;</p>
<p>Da brauchr wohl jemand dringend Lob&#8230; Wirtschaftlich hat Computec in Zeiten, wo sogar Bertelsmann (RTL) 3 Quartale riesige Verluste macht, ein mehr als respektables Ergebnis zustande gebracht.<br />
Allerdings lesen dieses Blog hauptsächlich nostalgische Fans, die die goldene Zeit der Spielehefte als Teil ihrer Jugend miterlebt haben, die auf Kleinigkeiten achten und sicher nicht jubeln, wenn Sympathieträger wie Jo Hesse und 49 andere Mitarbeiter seit 2008 eingespart wurden.</p>
<p>Das Jahr ist für Computec sicher besser gelaufen, als für Axel Springer (die mehr als 600 Millionen € verzockt haben, beim fehlgeschlagenen Versuch die Mindestlöhne für Briefzusteller ihres Postkonkurrenten Pin Group nach unten zu drücken) und 36% der CBS Anzeigenkunden verloren haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Evil</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1728</link>
		<dc:creator>Evil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 20:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1728</guid>
		<description>Lieber Mensch von Computec: Wenn eine Pressemitteilung schon bei DWDL und den ganzen anderen Großen der Branche breitgetreten wurde, muss ich doch nichts mehr drüber schreiben. Was bringt es den Lesern hier, wenn ich ein Thema ohne neue Infos noch einmal durchkaue?

Ich greife dann lieber Themen auf, die für die Leser der Hefte interessant bzw. relevant sind &quot;Einstellung der N-Zone DVD-Ausgabe&quot; -- das wiederum findest du nicht bei den Kollegen von Meedia oder DWDL.

Zumal liegt der detaillierte Geschäftsbericht für 2009 noch nicht vor. Mich interessiert der Inhalt und nicht nur die Zahl unterm Strich, auch wenn sie dieses Mal ganz hübsch auszusehen scheint.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Mensch von Computec: Wenn eine Pressemitteilung schon bei DWDL und den ganzen anderen Großen der Branche breitgetreten wurde, muss ich doch nichts mehr drüber schreiben. Was bringt es den Lesern hier, wenn ich ein Thema ohne neue Infos noch einmal durchkaue?</p>
<p>Ich greife dann lieber Themen auf, die für die Leser der Hefte interessant bzw. relevant sind &#8220;Einstellung der N-Zone DVD-Ausgabe&#8221; &#8212; das wiederum findest du nicht bei den Kollegen von Meedia oder DWDL.</p>
<p>Zumal liegt der detaillierte Geschäftsbericht für 2009 noch nicht vor. Mich interessiert der Inhalt und nicht nur die Zahl unterm Strich, auch wenn sie dieses Mal ganz hübsch auszusehen scheint.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ostern</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1727</link>
		<dc:creator>Ostern</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 18:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1727</guid>
		<description>Ist ja interessant, das jede Kleinigkeit hier breitgetreten wird wie die Einstellung einer Abovariante bei N-ZONE, wenn Computec-Unternehmenszahlen für 2009 vorliegen, die durch alle Medien gehen (kress, horizont, wuv, turi, meedia), hört und liest man aber nichts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist ja interessant, das jede Kleinigkeit hier breitgetreten wird wie die Einstellung einer Abovariante bei N-ZONE, wenn Computec-Unternehmenszahlen für 2009 vorliegen, die durch alle Medien gehen (kress, horizont, wuv, turi, meedia), hört und liest man aber nichts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blah</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1703</link>
		<dc:creator>Blah</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 13:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1703</guid>
		<description>@Evil: Organisatorisch gesehen sind IVW und AGOF in der Tat zwei unterschiedliche Vereine. Die AGOF nutzt allerdings die IVW-Zählpixel, um ihre Werte zu generieren - sie sind also schon miteinander verbunden.

Und so oder so: Glaubst du ernsthaft, dass Computec nur bei der IVW andere &quot;Netzwerkseiten&quot; mitzählen lässt und dasselbe in der AGOF unterlässt? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Evil: Organisatorisch gesehen sind IVW und AGOF in der Tat zwei unterschiedliche Vereine. Die AGOF nutzt allerdings die IVW-Zählpixel, um ihre Werte zu generieren &#8211; sie sind also schon miteinander verbunden.</p>
<p>Und so oder so: Glaubst du ernsthaft, dass Computec nur bei der IVW andere &#8220;Netzwerkseiten&#8221; mitzählen lässt und dasselbe in der AGOF unterlässt? <img src='http://www.magaziniac.de/wp-includes/images/smilies/smiley_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karneval fka Falconer</title>
		<link>http://www.magaziniac.de/2010/01/15/blaetterwald-26-vom-15-januar-2010/comment-page-1/#comment-1695</link>
		<dc:creator>Karneval fka Falconer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 20:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magaziniac.de/?p=248#comment-1695</guid>
		<description>Schöne Diskussion hier... :-) . Bei allem, was man als Leser vordergründig an Computec bemängeln kann, sollte man dem Laden insgesamt Respekt zollen. Trotz richtig, richtig bösen Zeiten, ist er nicht untergegangen. Im Gegensatz zu einigen Mitbewerbern... Harte Einschnitte sind mit Sicherheit keine Sache, die die Verantwortlichen mit einem Lächeln im Gesicht durchführen. Am Steuer sitzt jemand, der dem Verlag seit bald 20 Jahren angehört. Dass da Herzblut dranhängt, sollte jedem klar sein. Auch sind unter dem früheren Vorstandsvorsitzenden einige Fehlentscheidungen getroffen worden, die bis heute eine Belastung darstellen. Ich finde es gut, dass Computec sich jetzt wirklich wieder auf seine Kernkompetenzen konzentriert und aufgehört wurde zu träumen. Amazon spielt in einer anderen Liga...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schöne Diskussion hier&#8230; :-) . Bei allem, was man als Leser vordergründig an Computec bemängeln kann, sollte man dem Laden insgesamt Respekt zollen. Trotz richtig, richtig bösen Zeiten, ist er nicht untergegangen. Im Gegensatz zu einigen Mitbewerbern&#8230; Harte Einschnitte sind mit Sicherheit keine Sache, die die Verantwortlichen mit einem Lächeln im Gesicht durchführen. Am Steuer sitzt jemand, der dem Verlag seit bald 20 Jahren angehört. Dass da Herzblut dranhängt, sollte jedem klar sein. Auch sind unter dem früheren Vorstandsvorsitzenden einige Fehlentscheidungen getroffen worden, die bis heute eine Belastung darstellen. Ich finde es gut, dass Computec sich jetzt wirklich wieder auf seine Kernkompetenzen konzentriert und aufgehört wurde zu träumen. Amazon spielt in einer anderen Liga&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
