Kommentare zu: Buffed – Das Magazin für Spielekultur

Von: Gabumon

Gabumon — Fri, 19 Mar 2010 12:19:28 +0000

solange Mick diese grottigen Halo Bücher von Eric Nylund nicht schön geschrieben hat ist alles in ordnung

Von: SILen(e

SILen(e — Fri, 19 Mar 2010 08:29:45 +0000

Ich bin kein Fan der “buffed”, ich hab sie immer als WoW-Fanzeitung und Hypeblatt für Age of Conan und Warhammer Online wahrgenommen.
In dem Monat als ein neues Addon für Everquest 2 rauskam wurde das zum Beispiel mit keinem Wort erwähnt und ich hab auch auf den Covern der vorherigen Ausgaben kein Wörtchen zu dem Spiel gefunden – die eGames hingegen brachte sogar ein Preview (oder Test?), obwohl sie ja nicht mal ein reines Rollenspiel-Magazin war, sondern eher den Fokus auf Egoshooter legte.

Von: ADorante

ADorante — Sun, 14 Mar 2010 21:51:42 +0000

wg. den Buchtiteln zu Spielen:
Viele kommen ja vom Panini-Verlag. Die Warcraft-Titel werden von Mick Schnelle ins Deutsche übersetzt. Als ich einmal am Bahnhof in einer buffed blätterte (schon länger her) stammten aber die Reszensionen (anderer) Panini-Teile vom liebem Mick. Ob es jetzt auch noch so ist, weiß ich nicht. Aber damals dachte ich doch direkt: “Interessenskonflikt?”

Von: Gabumon

Gabumon — Wed, 10 Mar 2010 02:46:59 +0000

Minimum bedeutet mit einschränkungen benutzbar, niedrige auslöung und details z.b.

ein spiel das mit 1 fps läuft ist sicher nicht benutzbar, wenns nachach geht würde Pentium 60 auf der HL1 packung stehen..

Von: blub

blub — Mon, 08 Mar 2010 17:18:52 +0000

ja das weiß ich ja und sicherlich ist das oft ein kritikpunkt, also die hotline, weil zu teuer und wenig hilfreich, aber das hat mit dem pc spiel rein gar nix zu tun und ich finde es auch albern, das in die bewertung einzubeziehen. zumal man die ohnehin nicht brauch, ist das spiel kaputt muss man sich an den händler wenden und wenn man hilfe braucht ist man heutzutage im internet sicher besser bedient, zumal die meisten hotlines einen eh nur noch auf die foren verweisen. ich verteidige nicht den mangelnden service, aber pc spiele sind keine waschmaschinen. da ist es wichtiger, dass das spiel bugfrei ist und auch sonst keine pferdefüße hat (inkompatbilitäten usw).
letztlich isses doch auch fast egal, was auf der packung für anforderungen draufstehen, sicher es ist unverschämt, wenn was flasches draufsteht, aber nochmal die frage, was hat das mit dem spiel zu tun? das minimum und das weiß jeder, ist ne theoretische größe, also mit auflösung 640*480 und alles einstellungen auf extrem niedrig und dann schauen die halt obs startet und das ist dann das minmum, aber nehzu jeder weiß das einzuschätzen und informiert sich vorher, ob er es spielen kann oder man bestitz halt nen spielerechner, der ohnhin alles frisst.

Von: Gabumon

Gabumon — Mon, 08 Mar 2010 09:56:18 +0000

die CBS überprüft tatsächlich die herstellerangaben, und besonders bei großen Spielen kommt es gerne mal vor das es auf den Minimalanforderungen zwar läuft aber dann mit 1fps..

das war z.b. bei C&C1 nicht so, da steht auf der packung was von 486er, das läuft aber schon auf nem 386er

das würde dann z.b. keine abwertung bekommen weil es ja auf der Minimalen spielbar ist, auch die CBS verlangt nicht das das da gleich mit der höchstens auflösung läuft

Die Bewerten ja auch die Servicehotlines und da patzen beinah alle

Von: blub

blub — Sun, 07 Mar 2010 11:37:08 +0000

ja ich hab nur mal reingeschaut und den minuspunkt “hohe hardwareanforderungen” gesehen. wenn dem so ist, und schlichtweg nicht die hohen hardwareanforderungen, sondern die falschen angaben auf der verpackung abgewertet wurden, dann liege ich in der tat falsch, dann ist aber auch der minuspunkt unglücklich benannt.

naja die CBS ist halt echt eher so ein servicemagazin, die mesiten spieler lesen ja wahrscheinlich ohnehin nicht, was für hardwareanforderungen auf der packung stehen oder rufen bei servicehotlines an, ich finde sowas nicht wichtig, aber eins kann man dabei erkennen: es ist unheimlich wichtig, dass harwareanforderungen von magazinen auch wirklich getestet werden und auch im heft erwähnt werden. die PCG übernimmt ja meist (außer bei großen tests, ist ja auch eine der damaligen berüchtigten sparmaßnahmen gewesen) mehr oder weniger herstellerangaben und würde in solchen fällen auf die fresse fallen…

Von: Gabumon

Gabumon — Sun, 07 Mar 2010 01:14:26 +0000

das siehst du falsch, wenn ein Spiel auf den angegebenen anforderungen auf der packung nicht ordentlich zum laufen bekommen ist wird es abgewertet

besonders bei GTA 4 ist das passiert, das läuft nämlich auf den angegebenen anforderungen so mit 1fps.. und das wurde unter anderem abgewertet

Von: blub

blub — Fri, 05 Mar 2010 14:21:05 +0000

ich finde leider auch, dass verbuggte Spiele in der presse viel zu gut wegkommen, gerade bei pc spielen ist dieses betas veröffentlichen und bei ausreichenden verkäufen dann gesund patchen leider ein rieseiges problem geworden. das ist aber kein reines printproblem.
internetseiten vertraue ich bei spiele tests nicht wirklich, da man einiges leisten muss um spieleredakteur in einem verlag zu werden, aber jeder idiot im internet spiele testen kann. gerade 4plyers regt mich immer tierisch auf, die wertungen dort sind selten in ordnung, meist schlichtweg absurd, im positiven wie im negativen. ein spiel wie heavy rain kriegt 94%!!! selbst wenn man über die mesiten macken hinwegsieht, ist das doch viel zu viel und somit absolut unseriös. umgekehrt versuchen sie gerne gehypte spiele schlechtzureden, was auch nur selten der wahrheit entspricht. letztlich hab ich den eindruck, dass die versuchen durch absolute chaos-wertungen aufmerksamkeit zu erzeugen, was im internet geht. als printheft würds keienr kaufen, aber ein kostenloser klick tut keinem weh.
letztendlich glaube und hoffe ich nicht, dass printtests irgendwann verschwinden, weil ich sie so mag wie sie sind und auch brauche, ich halte von subjektiven internettests eben gar nichts. dass bei printheften hier und da mal ein verbuggtes spiel zu hoch bewertet wird, nehme ich halt auch in kauf, da ich mit den meisten bewertungen einverstanden bin und auch weiß wie ich wertungen von z.b. gamestar und co einzuschätzen habe. man kann jetzt lange über deren wertungssystem streiten, bugs bringen da maximal 3% abzug ein, das ist lächerlich, aber CBS ist ja im umgekehrten auch kaum besser. da kriegt ein spiel eine note abzug wegen hoher hardwareanforderungen und wird dann somit schlechter als ein schrott spiel mit niedriger anforderung, deren ganzes wertungssystem ist aber nix für mich.

in zukunft sollte auf jeden fall mehr auf qualität und gute reportagen geachtet werden (insofern schon richtung spiegel gehend und weg von einfach gehaltenen artikeln), daneben kann es auch vermehrt nischenhefte geben, aber eben nicht ausschließlich.

Von: Gabumon

Gabumon — Thu, 04 Mar 2010 20:55:43 +0000

tja, kaum lobe ich die Gamestar schießen die nen fetten Bock

Der Bugorgie Silent Hunter 5 stellen die mit 84% ne Kaufempfehlung aus.. aua..

Von: Gabumon

Gabumon — Thu, 04 Mar 2010 18:00:05 +0000

also ich vertraue da eher der Gamestar als irgendwelchen Computecpraktikanten oder leuten aus dem Internet

wobei ich dann eh CBS und Gamestar als relevanz nehme, denn die Gamestar wertet gerne mal etwas herstellerfreundlich indem man Bugs ignoriert etc

Gute Reportagen hat die Gamestar in jedem Fall.. und bitte, der Spiegel? ne danke sowas würd ich nicht kaufen

Von: Tim

Tim — Thu, 04 Mar 2010 06:55:06 +0000

Auch wenn ich Buffed nicht lese, denke ich aber dass die Zeitschrift gerade die Stärken von Print ausspielt. Hier kann man sehen, dass auch Papier einen Vorteil gegenüber dem Internet haben kann.
Klar ist die Zeitschrift ein Nischenprodukt, aber genau deshalb überlebt sie auch. Sie versucht nicht wie alle anderen alle möglichen Zielgruppen zu bedienen, sondern nur eine, die aber gut.
Ich denke dass so in etwa auch die “Zukunft” der Magazine aussehen wird. Die wichtigen und aktuellen Sachen holt man sich aus dem Netz, aber für gut recherchierte Sachen und Berichte holt man sich dann eine Zeitschrift.

Ich finde z.B. die Spieletests in Zeitschriften schon länger ziemlichen Quatsch. Erstmal kommen sie oft zu spät, als dass es zum Release was bringen würde. Und dann muss ein Magazin eben auch auf den Umfang achten, was meistens darauf hinausläuft, dass die Story erwähnt wird, und was man aus den Previews schon weiss, und dann ne Wertung vergeben wird. Ich finde hier ehrlich gesagt Tests wie z.B. auf yiya.de (ich hoffe ich darf den Link hier angeben) besser, dort wird sich mit allem gut auseinander gesetzt.
Was mich bei den Tests aber am meisten stört, ist dass man nie weiss, in wie weit die Publisher Einfluß auf die Wertung nehmen. Hier traue ich den meisten Tests aus dem Internet mehr Seriösität zu, weil ich hier davon ausgehe, dass kein Publisher seine Hände im Spiel hat.

Also ich finde, Spielezeitschriften sollten eher versuchen sich in eine Art “Der Spiegel” zu entwickeln, anstatt eine Tageszeitung sein zu wollen.

Von: blub

blub — Tue, 02 Mar 2010 15:13:56 +0000

warum eigentlich nicht? was soll daran denn schlimm sein? naja jedenfalls find ich die nummerierung der gamestar mit aktuell 04/10 bekloppt, aber im vergleich zur PC Games 03/10 ist sie was tests angeht fast einen monat voraus (AC2 und Metro 2033 allein), somit ergibt das dann paradoxerweise doch sinn

ist aber auch eigentlich unwichtig, zum thema buffed kann ich leider nix beitragen, weil mich die ganze thematik null und gar nicht interessiert, aber es scheint seine zielgruppe gut zu bedienen und ist bei computec eins der wenigen dinge, die noch nicht im sparwahn untergegangen zu sein scheint. und siehe da: wenn man ne gewisse qualität liefert wird sie selbst von ner sehr onlineaffinen leserschaft gerne angenommen, auch zu einem hohen preis. das sollte schule machen.

Von: Gabumon

Gabumon — Tue, 02 Mar 2010 14:45:05 +0000

nein der ist nicht bekannt, das wird immer mal gerne als begründung hergenommen warum was nicht im heft ist

Also verrät man den nicht

Von: blub

blub — Tue, 02 Mar 2010 10:48:09 +0000

ja ich frag mich wann die redaktionsschluss haben. ich hab bioshock 2 ja schon längst gekauft und durchgespielt und das ist ja auch schon 2 wochen her…
deren redaktionsschluss muss ja ca. 1-2 wochen vor dem der gamestar liegen, anders lässt sich das ja nicht erklären. vlt. weiß ja jemand hier genaueres über den redaktionsschluss.

Von: Gabumon

Gabumon — Mon, 01 Mar 2010 22:38:49 +0000

naja die Buffed ist in der Gamesgroup (noch) nicht mit drin, daher ist die wohl noch lesbar im gegensatz zu dem kram der in der Gamesgroup ist

Teilweise hat die CBS die reviews ja vor der PCGames, und die CBS testet die ladenversionen und keine beta/pressereleases

Von: blub

blub — Mon, 01 Mar 2010 16:49:15 +0000

apropos PC Games: ich habe mir die neue ohne DVD gekauft und muss sagen, dass es mich kein bisschen stört, dass das heft an “höhe” verloren hat. war mal ne sinnvolle kostensenkung. dagegen muss ich sagen, dass es fast vollkommen berechtigt ist, dass die PCG und die gamestar jetzt unterschiedliche heftnummern haben. obwohl beide am gleichen tag erscheinen, wirkt die Gamestar midnestens nen halben monat aktueller. und wenn man dann noch liest, dass der bioshock 2 test mehr oder weniger auf der konsolenfassung beruht und die pc fassung nur zum screenshot machen benutzt wurde, dann sieht man recht deutlich die probleme der gamesgroup. außerdem frag ich mich wie manch ein magazin den bioshock 2 schon letzten monat hatte und die PCG meint, dass es für diesen monat fast zu knapp war…
aber es bleibt wie es ist: die qualität der artikel ist gegen die gamestar echt weit hinten und die gamesgroup ist außer aus kostenhinsicht äußerst fragwürdig und gerade diesen monat merkt man auch, wie inaktuell die PCG mittlerweile auch ist.

Von: Gabumon

Gabumon — Mon, 01 Mar 2010 15:23:22 +0000

Eben, die Bücher sind grauenhaft, und bei Fans nicht gerade unumstritten, vorallem wegen extremer logischer Fehler und völlig falschen Charakterdarstellungen, zudem haben gewisse Autoren einen hang zum übertreiben

Da sinds im Spiel dann mal 20 gegner, im Buch dann gleich deren 2000..

Mal hat der Protagonist extreme Probleme auch nur einen gegner zu erledigen, kaum 10 seiten weiter schaft er davon 20 im vorbei gehen..

usw..

Daher werden die links liegen gelassen, obwohl die PCGames ganz früher sogar mal ne doppelseite für Buchbesprechungen hatte, zwar eher für sachbücher, weil Romane gabs ja damals kaum (und wenn waren die Kitschiger als GZSZ) aber das ist irgendwann auch weggefallen..

Von: PlayStar

PlayStar — Sun, 28 Feb 2010 00:39:38 +0000

Der Panini Verlag pflegt seit Jahren ein umfangreiches Romanprogramm zu diversen Spielen (Final Fantasy, Halo, Diablo, Warcraft, Resident Evil etc.), diese werden von den meisten Spieleheften aber eher links liegen gelassen, als umfangreich behandelt – wieso eigentlich?

Weil das eben alles nur für Fans interessanter Trash ist, der die Druckertinte eingentlich nicht wert ist. Nun ja, wäre jetzt meine Begründung.