Wenn man sich mal ernsthaft mit dem Heft beschäftigt, merkt man, dass da viel Arbeit, Recherche und auch Herzblut drinsteckt. Man kann ja viel bei Computec kritisieren, aber die PCG MMORE ist ein richtig gutes Heft für WoW-Spieler!

Das hab ich zum Thema buffed ja auch schon geschrieben. Die Online-Spielehefte sind qualitativ ziemlich gut. Sonst würden die Leser nicht bereit sein sechs oder sieben Euro für ein Magazin ohne Datenträger zu bezahlen.

Während IDG und auch Computec gerne mal bei Hype titeln von großen herstellern beide augen zudrücken und ne hohe wertung vergeben, während man bei kleinen Spielen bei jedem pups abwertet

@bling: schön, was du da alles aufzählst. mag auch sein, dass die alle relativ eigetnständig sind, aber hohe qualität? hängt sicher vom eigenen standpunkt ab, aber das empfinden sehr viele menschen anders.
zum thema bild geb ich dir recht, das ist von hauptschülern für hauptschüler geschrieben, vor allem oft nur brutal polemisch (allein die überschriften…) und meinungsmachend, aber was investigativität angeht sind sie vorBILDlich, das sollte man nicht vergessen.

von den Werbeheften für Runes of Mages und WoW halt mal abgesehen das sind ja quasi nur tipps & tricks sammlungen

lies du mal lieber PCAction und PCGames 100% der gleiche inhalt.. von wegen gastredakteure

Gabumon – dein geseiere ist nicht mehr auszuhalten.

was ist den das hauptgeschäft: heft oder internetseite?

Weder noch. IDG macht viel Geld damit, Dienstleistungen für die Spielebranche anzubieten – Trailer, Seminare etc. Die Zeitschriften sind nur der hook up dafür. Und dass man bei sinkenden Printauflagen mehr auf das Thema online setzt, ist absolut richtig und sinnvoll. Noch haben sie ja genug Auflage, um das Online-Magazin zu pushen – was bei der Konkurrenz auch notwendig ist, um weiter ganz vorn dabei zu sein.

Gamestar.de ist mit Abstand der beste Online-Ableger aus einem eher printgetriebenen Haus. Insofern besteht da in meinen Augen auch gar kein Grund, eine andere Strategie zu fahren. Mit dem Fokus auf Print werden sie spätestens in fünf Jahren keinen Blumentopf mehr gewinnen …

wenn politredaktionen zusammengelegt werden ist das absolut in ordnung, viele kleine tagezeitungen drucken meist ja eh nur noch artikel der presseargenturen ab. ist ja auch ok, das thema ist ja immer das gleiche und aus der sache kann man meist auch nicht mehr rausholen. dem kunden ist es auch egal, da fast keiner mehr als eine tageszeitung liest.
bei spieleheften ist das etwas anders geartet. hier geht es um ein höchst subjektives thema, wo man ganz gerne den redakteur einzuschätzen weiß. oft werden ganze hefte mit wenigen redakteuren verbunden. wenn man aber die pcgames kauft, dann will mana uch, dass das spiel für den pc von einem pc erfahrenen redaktuer getestet wird und nicht, dass ein konsolero seinen ps3 test um nen kleinen pc grefik teil erweitert. ärgerlich ist das zudem, wenn man mehrere magazine einen verlages kauft, weil dann merkt man natürlich schnell, dass da nur wenige leute beteiligt sind. wenn man das bei computec macht, ist das ja deren gutes recht. aber wenn man dann immer weniger verkauft, muss man sich auch nicht wundern. das trifft auch auf die konkurrenz zu. hier hat man zwar auf solche synergieeffekte noch verzichtet, aber wenn ein heft ständig sinkende seitenzahlen aufweißt und immer mehr praktikanten artikel schreiben, dann empfindet man das ja auch als unangemessenes sparen als kunde.

Redaktionsgruppen zu bilden ist keine Erfindung des Computec-Verlags. Springer hat seine Welt-Gruppe in Berlin konzentriert (Welt, Welt kompakt, Berliner Morgenpost… aber auch Titel wie z.B. Metal Hammer oder Musik Express). Dumont legt gerade die Politik-Redaktionen von u.a. Frankfurter Rundschau, Berliner Zeitung, Kölner Stadt-Anzeiger zusammen. Wenn derart renommierte Verlagshäuser auf solche Maßnahmen zurück greifen (müssen), dann sollte man in Sachen Computec nicht zu sehr ein Fass aufmachen. Das Unternehmen hat viele Mitbewerber überlebt. Ganz so falsch machen die Verantwortlichen ihre Arbeit wohl nicht. D.h. nicht, dass ich mich nicht auch nach den guten, alten Zeiten zurück sehne. Aber darüber verliere ich nicht meinen Realitätssinn.

Und zum billig Produzieren; wenn man dann 10-25% der Auflage pro Quartal verliert… Ich frag mich, wie lange sich das dann noch lohnt. Ich sehe das eher als Anfang vom Ende und das scheint für manche Magazine in großen Schritten zu kommen.

Warum dann PCACtion und PCGames die gleichen artikel haben? Die werden schlichtweg hin und her geschoben, daher ist die PCAction ja so billig zu produzieren, weil das einfach der PCGames inhalt mit anderem Layout ist..

Das ist der einzige grund warum sich PCAction noch rentiert, so hat man eben 135000 leser vom quasi selben inhalt..

Der Hardwareteil der PCG/A ist im grunde auch nur aus der PCGHArdware entliehen, die auch die SFT und die anderen sagen wir mal unterstützt

PCA/G haben ihre eigenen Redaktionen höchstens auf dem Papier, sonst nirgendwo, bei Play3/X3 dürfte das kaum anders sein bei Multiformattiteln muss man ja eh nur details am text ändern

ob man das jetzt “Gastautor” nennt oder “Gamesgroup” ist im grunde völlig egal, auf “Gamesgroup” verzichtet man höchstens auf dem papier weil das schlechter werbung ist weil das nämlich KEINER der Kunden haben wollte

Vergleichen wir doch mal, nehmen wir PCGAmes 3/10 (da ja PCAction 4/10 noch resteverwertung aus dieser enthält)

Napoleon: Total War – Beide Texte: Robert Horn
Warhammer 40: – Beide Texte: Robert Horn
ANno1404 – Venedic – Beide Texte: Christan Schlütter
Battlefield Bad Company 2: – Beide Texte Sebastian Weber
Biooshock 2 – Beide Texte: Jürgen Krauß
Cursed Mountain: Beide Texte: Christopf Schuster
StarTrek Online – Beide Texte: Felix Schütz
Supreme Commander 2 – Beide Texte: Christoph Schuster
MUD TV – Beide texte Christian Schlütter
(Die sind sogar teilweise auf den gleichen seiten :ugly:)

Sogar +/- Punkte sind gleich (gut die PCGames führt einfach mehr an weil das da in den wertungskasten passt)

Die Texte sind zwar teilweise umgeschrieben aber beinhalten genau das selbe, manchmal haben die texte je noch ein zweites Kommentarfeld, aber das wars auch

Das zieht sich ebenso durch die Previews und allem anderen was beide hefte haben, nurnoch bei dem Rubriken die jeweils eines der Hefte hat sind die, nennen wir sie mal “ursprungsredakteure” der jeweiligen Hefte dran.. der Hauptteil ist schlichtweg gleich, wer da also bitte von unterschiedlichen Redaktionen spricht..

gamestar ist bei mir auch ein leidiges thema. das heft ist echt gut, aber beim rumsurfen stelle ich auch immer mehr fest, dass aktuellste inhalte immer wieder online zu finden sind. im prinzip kriegt man mit etwas suche das heft in umfangreicherer form online umsonst, wofür dann 5,50 ausgeben??? zumal ich oft auch viele specials finde, die nicht im heft waren. und keine angst der usk artikel ist doch spätestens übermorgen auch online, der fehlende test bestimmt auch. und wenn mann dann noch im heft zum ersten mal sowas liest wie: “3 artikel haben es nicht ins heft geschafft, die kann man online nachlesen…” ja da platzt mir echt der kragen. was ist den das hauptgeschäft: heft oder internetseite?

ich glaube nicht, dass die jetzt rasant bergab geht, aber der schlechende tod kommt auf diesem weg bestimmt…

Play3 und Buffed sind relativ stabil, da die beiden wohl eben nur die Kernzielgruppe bedienen. Genauso wie die PCGames Hardware.

Gut deren Sorgenkind dürfte die SFT sein, wie die die retten wollen würd ich gerne mal wissen.

Aber was die Gamestar angeht? die wird von der Verlagsleitung systematisch demontiert, in dem man alles was interessant ist quasi sofort nachdem es geschrieben wurde auf die Website packt. In der aktuellen Gamestar waren bis jetzt 2 Artikel die noch nicht auf der website sind, der BPJM Report und einer der Teste.. Warum sollte man da das Heft noch kaufen wenn man nicht gerade sammler ist? Die Webartikel kann ich mir auch eben Ausdrucken und dann aufm Klo lesen.. und wenn der artikel durch ist kann man das gleich recyclen

Scheinbar WILL IDG das heft nämlich loswerden.. Ich denke mal das Gamestar im Quartal 4 (spätens) unter den 100000 ist.. sollte sich da nix ändern.

PCGames wird sich bei 100000 stabil halten irgendwie, PCAction wird so auf 25000 rutschen, und CBS bleibt über 200000.

Scheinbar warten die Verläge einfach ab was der andere Tut, um sich dann die restkundschaft unter den Nagel zu reissen

Games Aktuell: 37.212
Kids Zone: 14.132
play3: 39.423
Buffed: 41.620

Quelle: http://www.computec.de/pdf/2010/CM_Unternehmenspraesentation_II_2010_deutsch.pdf Seite 3

CBS hat irgendwie immer das die die Genres gebündelt packen, im letzten quartal hatteste 5 Vollversionen, die sich schon bei Release trotz ihrer qualität nicht gut verkauft haben, das zieht da natürlich auch runter, da die CBS halt auch viel wegen den VVs gekauft wird

die Computeczahlen muss man wieder abwarten, ob da wieder getrickst wurde oder nicht..

Gamestar schätze ich auf 115000 Exemplare, wer immer und immer wieder dem Heftkäufer in die Kronjuwelen tritt hats auch nicht anders verdient, aber die Sesselpupser bei IDG verstehen ja nicht das die heftkäufer das heft liegen lassen wenn das ding komplett vorher im netz ist..