Kommentare zu: Blätterwald #28 vom 18. April 2010

Von: blub

blub — Tue, 01 Jun 2010 11:57:04 +0000

naja das liegt aber vlt. auch daran, dass das medium “pc-spiel” mehr und mehr stirbt. die gamestar testet schon wirklich alles, was zu testen ist und trotzdem sind es oft weniger als 10 tests, und davon dann 8–9 spiele durchschnittlich bis mies. previews und reportagen sind ja ohnehin auch drin, also fehlen tut mir nichts, allerdings stelle ich bei mir auch mehr und mehr fest, dass ich die tests fast gar nicht mehr lese, so kompetent und umfangreich sie sind, weil die spiele nunmal uninteressant sind. es leigt also eher am fehlen von material als an kürzungen.

die konsolen werden dafür monat für monat mit spielen überschwemmt, die qualität stimmt bei vielen spielen allerdings auch. da ahben die magazine riesenprobleme alles zu testen, das geht auch nur, wenn man die ganzen casual sachen weglässt. es gibt ja dazu auch noch viele downlaod und handheld spiele.

fakt ist, deutschland ist eines der letzten länder, wo der pc noch einen großen anteil am spielemarkt hat, der trend lässt sich nicht mehr umkehren. allein schon weil raubkopien und technikärger auf konsolen ehr kein problem sind.

Von: Tris

Tris — Mon, 31 May 2010 18:44:03 +0000

Habe gerade gesehen, dass die neue GameStar nur noch 132 Seiten hat, meine noch nie so eine dünne GS in der Hand gehabt zu haben, selbst die PCGames ist noch knapp 20 Seiten dicker….

Von: Calvero

Calvero — Mon, 10 May 2010 09:32:50 +0000

Leider hat IGM jetzt das freie Archiv geschlossen. Zugriff haben nur noch Abonennten.

Von: Evil

Evil — Mon, 26 Apr 2010 18:08:41 +0000

Angepasst ja, aber immer noch nicht vollständig richtig. Langsam tut’s weh.

Von: Sicarius

Sicarius — Mon, 26 Apr 2010 17:43:44 +0000

Gleicher Artikel, allerdings visuell aufbereitet und auch inhaltlich leicht angepasst inkl. den zugrundeliegenden Tabellen:

http://www.gamersglobal.de/report/europaeische-spielemagazine

Von: Gabumon

Gabumon — Tue, 20 Apr 2010 16:37:57 +0000

von wegen PCAction und PCGames mit Kernreadaktionen und “Gastartikeln” ist genauso wie seit einführung der Gamesgroup

Von: Evil

Evil — Mon, 19 Apr 2010 19:07:26 +0000

Nein. Die neue X3 soll im Mai kommen.

Von: Tris

Tris — Mon, 19 Apr 2010 18:39:02 +0000

Gibt es überhaupt schon einen neue Ausgabe von Computecs X3?

Von: gamesgroup

gamesgroup — Mon, 19 Apr 2010 16:14:12 +0000

Ja, die haben etwa 5% Anteil…laut AGOF…

Von: Gabumon

Gabumon — Mon, 19 Apr 2010 13:21:04 +0000

wenn man mal sieht wieviele Websites alleine an PCGames hängen und dahin umleiten, die bei prominennter stelle bei Google auftauchen ist auch kein wunder das da so zahlen zusammen kommen.

Wenn ich nach sowas suchen oder gar hilfe brauchen würde bei irgendwas brauchen würde hätte allerdings immer das gefühl “schon wieder diese scheiss seite.. “

Von: Blah

Blah — Mon, 19 Apr 2010 12:24:09 +0000

Nicht nur die Printauflistung ist zum Haare raufen, auch die Online-Analyse ist völliger Käse.

1.) Dass Eurogamer.net um 22% gewachsen ist, liegt nicht am englischen Markt – es werden mittlerweile schlicht die internationalen Tochterseiten mitgezählt (was prinzipiell okay ist, aber eben eine nichtssagende Analyse des englischen Markts darstellt).
2.) Dass Jeuxvideo.com nur 250.000 Unique Visitors hat, halte ich für ein Gerücht. Ein Blick in den Doubleclick Adplanner zeigt da ganz andere Werte.
3.) Dass pcgames.de und gamestar.de gewachsen sind, liegt schlicht am mittlerweile angehängen und sich stetig erweiterten Netzwerk, nicht aber an den Portalen selbst. Dass der Abstand zu spieletipps mehr als eklatant ist, wird völlig unter den Tisch fallen gelassen.
4.) Dass die von der ABCe gemessenen “Unique User” den deutschen “Visits” (IVW) entsprechen, wird auch gekonnt ignoriert – wenn man es schon thematisiert (was wünschenswert ist), kann man diese Information auch noch an die Hand geben.

Und ich frage mich, warum weder der spanische, noch der italienische Onlinemarkt beleuchtet werden – nicht interessant genug? Wenn man sowas behandelt, dann doch bitte vollständig und nicht so halbgar und schlecht recherchiert.

Von: Jan

Jan — Mon, 19 Apr 2010 10:35:16 +0000

Das völlige Ausblenden der Retro Gamer im IGM Artikel ist mir auch sauer aufgestoßen, allgemein schien Future vs. Imagine nicht ganz fair dargestellt.

Von: Ninja7

Ninja7 — Mon, 19 Apr 2010 08:48:49 +0000

“Kill Screen” Ein intelligentes US-Games-Magazin fürs Bücherregal.
Interview mir den Machern (plus Analyse der Fehler deutscher Hefte)
http://futurezone.orf.at/stories/1643306/

“Kill Screen” Arikel im lesenswerten Blog von Robert Glashüttner, dem “Beauftragten für Videospielkultur” beim österreichischen Jugendradio fm4
http://fm4.orf.at/stories/1643363/

Von: Gabumon

Gabumon — Sun, 18 Apr 2010 18:38:35 +0000

Welche kleineren Mitbewerber eigentlich? Das Feld ist schon so extrem ausgedünnt viel geht da nicht mehr..

Natürlich könnten die auch selbst nochn paar Hefte einstellen ..

Von: Konrad

Konrad — Sun, 18 Apr 2010 18:22:20 +0000

Guter Artikel, super Zusammenfassung. Das Jörg Langer aber eigentlich wenig Ahnung von Journalismus hat, sieht man auch ganz gut an seinem aktuellen Projekt GamersGlobal.